以物抵债取得的权利能否排除强制执行，需根据具体情况综合判断，并非绝对可以或不可以。以下从不同角度进行分析：
一、能够排除强制执行的情形
抵债行为先于执行措施完成且满足法定条件
- 如果以物抵债协议签订并实际履行完毕，且这一行为早于法院对该财产采取查封、扣押、冻结等执行措施，同时满足以下条件，那么该抵债行为可能会得到法院的支持，从而排除强制执行：
- 签订合法有效的书面以物抵债协议：协议内容应不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫等可撤销情形，且体现双方真实意思表示。
- 实际占有该抵债物：债权人需有证据证明在查封前已实际占有抵债物，如办理交接手续、实际使用等。
- 支付全部或部分价款：若抵债金额与抵债物价值相当，视为已支付全部价款；若未支付完毕，需按法院要求将剩余价款交付执行。
- 非因债权人自身原因未办理过户登记：未办理过户需由于开发商原因（如未办理初始登记、存在抵押等）、政府政策调整等不可归责于债权人的因素。
法律文书确认抵债并完成交付
- 若相关法律文书（如调解书、判决书）已经确认以物抵债，并完成了抵债物的交付，通常可以排除执行，因为此时抵债物的所有权已发生转移。
二、难以排除强制执行的情形
协议签订时间问题
- 如果以物抵债协议是在法院查封之后签订的，这种协议很可能被认定为无效或不能对抗执行，因为此时抵债物已被视为原债务人的财产，申请执行人有权要求对该财产进行执行。
未实际占有抵债物
- 仅签订协议而未实际占有抵债物，法院通常不会支持排除执行的请求。因为实际占有是证明债权人对抵债物享有权益的重要证据之一。
价款支付问题
- 若未支付全部价款且未按法院要求将剩余价款交付执行，同样难以排除执行。因为价款支付是抵债行为完成的重要标志之一。
债权人自身原因未办理过户
- 若因债权人自身拖延、怠于办理过户登记手续等原因导致未办理过户，则不符合“非因债权人自身原因未办理过户登记”的条件，也难以排除执行。
存在恶意串通等违法情形
- 如果经审查发现以物抵债协议是债务人和第三人为了逃避债务、损害申请执行人等债权人利益而恶意串通签订的，该协议将被认定无效，无法排除强制执行。
三、特殊情况说明
- 第三人抵债：如果是第三人用物来抵债，情况会更为复杂。此时需根据具体细节和法律规定来判断是否能排除执行，如第三人是否享有抵债物的所有权、抵债行为是否损害了其他债权人的利益等。
四、建议
为避免不必要的法律纠纷和风险，建议在处理以物抵债问题时：
- 确保协议的合法性、真实性和有效性：协议内容应明确、具体，且不违反法律法规的强制性规定。
- 尽快完成相关的物权变动手续：如办理过户登记、交付抵债物等，以证明对抵债物享有权益。
- 保留相关证据：如协议文本、支付凭证、交接手续等，以备不时之需。
- 及时咨询专业律师：如果面临强制执行等法律问题，应及时向我咨询以获取针对性的法律建议和帮助。
综上所述，以物抵债能否排除强制执行需根据具体情况综合判断。在处理此类问题时，务必仔细审查相关证据和法律规定，以确保权益得到有效保护。