核心结论：政府采购工程审计后审定价远超合同价，需根据不同情况采取相应措施，主要包括核查审计依据与程序、分析超价原因、依据合同条款处理、协商与调解、法律途径解决等。以下是具体情况分析：

1. 核查审计依据与程序

   • 首先，要仔细核查审计机构进行审计所依据的法律法规、行业标准以及政府采购文件中的相关条款。确保审计过程是严格按照法定程序和规范进行的，审计人员具备相应的资质和权限。如果发现审计依据不充分、程序存在瑕疵或者审计人员不具备资质等情况，那么审计结果的有效性就可能受到质疑，此时可以要求审计机构重新进行审计或者对审计结果进行复核。
   • 例如，在某政府采购工程项目中，审计机构在审计过程中未按照规定的审计方法进行计量，导致审定价虚高。经核查发现问题后，要求审计机构重新审计，最终得到了合理的审定价。

2. 分析超价原因

   • 深入分析审定价远超合同价的具体原因。可能的原因包括工程量增加、材料价格大幅上涨、设计变更、不可抗力因素等。对于不同的原因，需要采取不同的应对策略。
   • 如果是由于工程量增加导致的超价，要查看合同中对于工程量变更的约定。一般来说，合同会规定工程量变更的确认程序和计价方式。如果符合合同约定，那么超价部分可以按照合同约定的方式进行结算；如果不符合合同约定，例如未经发包方同意擅自增加工程量，那么这部分费用可能无法得到认可。
   • 如果是材料价格大幅上涨引起的超价，要查看合同中对于材料价格调整的条款。有些合同会约定材料价格在一定幅度内波动时，价格不予调整；超过一定幅度时，按照约定的方法进行调整。如果合同有相关约定，就按照约定执行；如果没有约定或者约定不明确，双方可以协商解决。
   • 设计变更也是常见的原因之一。如果是因为发包方提出的设计变更导致工程费用增加，那么发包方通常需要承担相应的费用；如果是因为承包方自身原因导致的设计变更，那么费用可能由承包方自行承担。
   • 不可抗力因素，如自然灾害、战争等，可能导致工程成本增加。在这种情况下，双方可以根据合同约定或者相关法律法规的规定，共同分担损失。

3. 依据合同条款处理

   • 政府采购工程合同是双方权利义务的重要依据。要仔细研究合同中关于工程价款调整、变更、结算等方面的条款。如果合同中有明确的规定，就按照合同约定执行。
   • 例如，合同中约定“在施工过程中，如遇工程量变更，双方应签订补充协议，明确变更部分的价款”，那么当出现工程量变更导致审定价超合同价时，就应按照补充协议的约定进行结算。如果一方不按照合同约定执行，另一方可以通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 协商与调解

   • 在发现审定价远超合同价后，双方可以首先尝试通过协商的方式解决问题。协商是一种友好、灵活的解决方式，可以节省时间和成本，避免矛盾激化。双方可以就超价部分的原因、责任分担、结算方式等进行充分的沟通和协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商不成，可以寻求第三方调解机构的帮助。例如，可以申请当地的建设行政主管部门、政府采购监管部门或者相关的行业协会进行调解。调解机构可以根据双方的陈述和证据，提出公正、合理的调解方案，促使双方达成和解。

5. 法律途径解决

   • 如果协商和调解都无法解决问题，那么双方可以通过法律途径解决争议。可以根据合同中的仲裁条款或者事后达成的仲裁协议，向约定的仲裁机构申请仲裁；如果没有仲裁条款或者仲裁协议，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
   • 在通过法律途径解决争议时，要注意收集和保存相关的证据，如合同文件、审计报告、变更通知、往来函件等。这些证据将对于证明自己的主张、维护自己的合法权益起到至关重要的作用。

政府采购工程审计后审定价远超合同价是一个比较复杂的问题，需要综合考虑多种因素，采取合适的措施加以解决。如果你在处理此类问题时遇到困难，可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答和建议。