结论前置：

1. 法律未规定具体逾期金额作为起诉全额的门槛，是否起诉及起诉金额由债权人（如银行、金融机构或个人）根据合同约定、实际损失及诉讼策略综合决定。
   
2. 实践中，债权人可能因以下情形选择一次性起诉全额：
   
   • 债务人明确拒绝还款或长期失联；
     
   • 逾期金额虽小，但债务人存在其他违约行为（如伪造资料、恶意转移财产）；
     
   • 债权人希望通过诉讼威慑债务人，或为批量处理同类案件统一流程。
     

法律分析

1. 合同约定优先

分期还款协议通常明确约定：若债务人未按期足额还款，债权人有权要求提前收回全部未到期款项（即加速到期条款）。此时，无论逾期金额多少，债权人均可依据合同起诉全额。

• 法律依据：《民法典》第673条（借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同），虽未直接规定分期还款，但类似逻辑可适用于分期合同违约。
  

2. 法定起诉条件

若合同未约定加速到期条款，债权人需满足以下条件方可起诉：

• 债务人存在根本违约：如长期逾期、拒不沟通、明确表示不履行还款义务；
  
• 债权人已履行催告义务：通常需通过书面形式（如律师函、短信）催告还款，并留存证据；
  
• 逾期金额与诉讼成本平衡：若逾期金额过小（如几百元），债权人可能因诉讼成本（时间、律师费、诉讼费）高于追回金额而放弃起诉；但若债务人同时存在多笔逾期或债权人批量起诉，则可能突破金额限制。
  

3. 司法实践中的倾向

法院在审理时，会重点审查：

• 债权人是否充分举证：如分期合同、还款记录、催告证据；
  
• 债务人是否具有还款能力：若债务人明显无偿还能力，法院可能判决分期偿还而非强制全额；
  
• 社会公平性：对小额逾期，法院可能倾向于调解或判决部分免除违约金，而非支持全额起诉。
  

实务建议

1. 对债权人：

   • 在合同中明确约定加速到期条款，降低诉讼门槛；
     
   • 对小额逾期，可先通过协商、调解或发送律师函施压，再决定是否起诉；
     
   • 批量起诉时，注意证据的统一性和诉讼策略的效率。
     

2. 对债务人：

   • 逾期后应主动与债权人沟通，避免被认定为“恶意违约”；
     
   • 若收到起诉材料，需及时应诉并举证（如已还款记录、经济困难证明）；
     
   • 法院判决后，若无力一次性偿还，可申请分期履行或执行和解。
     

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我提供细节，我将进一步解答。