结论：合同里说明了由分公司收取款项，是否还需要委托书，这取决于合同的具体约定、分公司的法律地位以及实际交易习惯等多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定明确性角度：

   • 如果合同中已经明确且具体地约定了由分公司收取款项，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么从合同自治的原则出发，通常不需要额外的委托书。因为合同本身就是双方意思表示一致的产物，已经包含了双方对收款主体的认可。
   • 但需注意：即使合同中有此约定，如果分公司并非独立法人，且其民事责任由总公司承担，那么在实际操作中，为了保障交易安全，收款方（即分公司）可能仍需出示总公司的相关授权文件或证明，以证明其有权代表总公司收款。不过，这并非严格意义上的“委托书”，而是一种证明文件。

2. 分公司法律地位角度：

   • 分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格。其民事责任由总公司承担。因此，在涉及分公司收款时，如果合同中没有明确约定，或者约定不明确，那么为了保障交易双方的权益，通常需要总公司出具委托书，明确授权分公司进行收款。
   • 特殊情况：如果分公司已经依法登记并取得了营业执照，且在其经营范围内进行经营活动，那么在某些情况下，分公司可能被视为具有相对独立的法律地位。但即便如此，在涉及重大交易或合同金额较大时，为了谨慎起见，仍建议要求分公司出示总公司的授权文件。

3. 实际交易习惯角度：

   • 在实际商业交易中，交易习惯也是影响是否需要委托书的重要因素。如果双方长期合作，且一直由分公司收款，且双方对此均无异议，那么在没有合同明确约定的情况下，可能不需要额外的委托书。
   • 然而：如果交易习惯并不明确，或者双方对收款主体存在争议，那么为了明确双方的权利义务，避免后续纠纷，建议还是通过书面形式（如委托书）来明确收款主体。

法律建议：

• 在签订合同时，应尽可能明确约定收款主体，并注明是否需要额外的授权文件或证明。
• 如果合同中约定由分公司收款，但分公司并非独立法人，建议要求分公司出示总公司的相关授权文件或证明，以保障交易安全。
• 在实际交易中，应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务，避免因收款主体不明确而引发纠纷。

可能法律后果：

• 如果未按照合同约定或法律规定明确收款主体，可能导致交易无效或被撤销，从而给双方带来经济损失。
• 如果因收款主体不明确而引发纠纷，可能需要通过法律途径解决，这将耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。