结论：出租车公司因交通事故保险公司未结案而不退押金的行为是否合理，需结合具体情况判断，一般而言，若押金性质与事故处理无关，则不退押金不合理；若押金与事故责任承担相关，则可能合理但需符合法律规定。

1. 押金性质与合同约定：

   • 首先需明确出租车公司收取押金的性质及合同中的具体约定。若押金仅为车辆使用期间的保证金，与交通事故处理无直接关联，则保险公司是否结案不应成为不退押金的理由。此时，出租车公司不退押金的行为缺乏合同依据，可能构成违约。
   • 若合同中明确约定，在交通事故处理完毕前，出租车公司有权暂扣押金以作为潜在赔偿的担保，则需进一步分析该约定的合法性及合理性。

2. 交通事故处理与押金的关系：

   • 交通事故的处理结果（如责任认定、赔偿金额等）可能影响出租车公司的实际损失。若保险公司未结案，导致出租车公司无法确定最终损失，其可能主张暂扣押金以覆盖潜在赔偿。然而，这种主张需有合同或法律依据，且暂扣期限应合理，不得无限期拖延。
   • 若保险公司未结案的原因非出租车公司所致（如保险公司内部流程、对方车主不配合等），则出租车公司以此为由不退押金可能缺乏合理性。

3. 法律规定的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同双方应遵循诚实信用原则，按照约定履行义务。若出租车公司无正当理由不退押金，可能违反合同约定及法律规定，需承担相应的法律责任。
   • 若押金暂扣与事故责任承担相关，且符合合同约定及法律规定，出租车公司应在合理期限内处理事故并退还剩余押金。若长期不退，可能构成不当得利。

建议：

• 出租车司机应首先查阅与出租车公司签订的合同，明确押金性质及退还条件。
• 若认为出租车公司不退押金的行为不合理，可与出租车公司协商解决；协商无果的，可向当地交通运输管理部门投诉或寻求法律援助。
• 在处理此类纠纷时，建议保留相关证据（如合同、押金收据、交通事故认定书等），以便维护自身合法权益。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。