结论概述：针对山西大同云冈石窟美食商业街一家店铺将松鼠拴在门口雕像上招揽生意的行为，从法律角度来看，该商户的行为可能涉及动物保护、公共安全及商业经营规范等多个层面的问题。以下结合新闻背景，从这几个方面进行详细分析。

1. 动物保护层面：

   • 法律定性：虽然我国目前没有专门的《反虐待动物法》，但《野生动物保护法》等相关法律法规对野生动物的保护有明确规定。若该松鼠属于野生动物，商户的行为可能违反了野生动物保护的相关规定。即便松鼠非野生，商户的行为若导致松鼠受到不必要的痛苦或伤害，也可能触犯动物福利的相关原则，尽管这些原则在现行法律中可能并未直接体现为具体的法律责任。
   • 法律后果：若商户行为被认定为虐待动物，可能面临社会舆论的谴责，以及相关动物保护组织的干预。在极端情况下，如果行为构成对野生动物资源的破坏，还可能受到行政处罚。

2. 公共安全层面：

   • 法律定性：商户将松鼠拴在门口雕像上，可能构成对公共安全的潜在威胁。松鼠作为动物，其行为具有不可预测性，若松鼠因受惊吓或其他原因而挣脱束缚，可能对过往行人造成伤害。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，商户的行为若被认定为扰乱公共秩序或危害公共安全，可能面临警告、罚款等行政处罚。若造成严重后果，如行人受伤，商户还可能承担民事赔偿责任，甚至刑事责任。

3. 商业经营规范层面：

   • 法律定性：商户利用松鼠招揽生意的行为，可能违反了商业经营的相关规范。商业经营应遵循诚信、公平、合法的原则，不得利用不正当手段吸引顾客。商户的行为可能被视为利用动物进行不正当竞争或误导消费者。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等相关法律法规，商户若因利用动物招揽生意而误导消费者，可能面临消费者投诉、市场监管部门的处罚等后果。同时，商户的商业信誉也可能因此受损，影响其长期经营。

热点事件专业解读与普法教育：

• 事件法律定性：该事件涉及动物保护、公共安全及商业经营规范等多个法律层面。商户的行为可能同时违反了多个法律法规的规定，需要综合考量其法律责任。
• 涉及法律条文：主要涉及《野生动物保护法》（如涉及野生动物）、《中华人民共和国治安管理处罚法》（关于公共安全）、《中华人民共和国消费者权益保护法》（关于商业经营规范）等相关法律法规。
• 对公众的启示：此事件提醒公众，在商业经营活动中，应遵守法律法规，尊重动物权益，不得利用动物进行不正当竞争或误导消费者。同时，公众也应增强法律意识，对类似行为进行监督和举报，共同维护良好的市场秩序和社会环境。

后续行动建议：

• 对于商户而言，应立即停止利用松鼠招揽生意的行为，并妥善安置松鼠，确保其得到妥善照顾。同时，商户应加强法律学习，遵守商业经营规范，诚信经营。
• 对于相关部门而言，应加强对商业经营活动的监管力度，对类似行为进行及时查处和纠正。同时，也应加强动物保护法律法规的宣传和教育力度，提高公众的法律意识和动物保护意识。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。