偷录的手机通话在符合一定条件下可以作为呈堂证供，但并非所有偷录的通话都具备法律效力。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法性角度

• 合法取得的证据：根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释，证据应当合法取得。如果偷录的手机通话是在不侵犯他人合法权益（如隐私权、通信秘密等）的前提下进行的，且录音内容真实、与案件有关联，那么该录音可以作为证据使用。例如，在双方协商过程中，一方未经对方明确反对而录制的通话，通常被认为是合法的。
• 非法取得的证据：如果偷录行为侵犯了他人的合法权益，如通过非法手段（如窃听、侵入他人住宅等）获取的通话录音，那么该录音将不被法院采纳，甚至可能涉及违法行为，需要承担相应的法律责任。

2. 证据效力角度

• 证据的真实性：录音内容必须真实反映双方交谈的情况，不得经过剪辑、篡改等处理。如果录音内容存在虚假或误导性信息，将影响其作为证据的效力。
• 证据的关联性：录音内容必须与案件事实具有关联性，能够证明案件中的某个或某些事实。如果录音内容与案件无关，那么它作为证据的价值将大打折扣。
• 证据的充分性：虽然录音可以作为证据使用，但通常需要与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。单独依靠录音证据可能难以充分证明案件事实。

3. 实践操作角度

• 提前告知与同意：在可能的情况下，最好在录音前告知对方并取得其同意。这样不仅可以避免法律风险，还可以增加录音证据的可接受性。
• 保存与整理：录音后应及时保存原始录音文件，并整理出与案件相关的关键内容。在法庭上出示时，应提供清晰、完整的录音资料。
• 结合其他证据：如前所述，录音证据通常需要与其他证据相互印证。因此，在准备诉讼材料时，应综合考虑各种证据的收集和整理。

4. 特殊情况考虑

• 涉及隐私的通话：如果通话内容涉及个人隐私或商业秘密等敏感信息，即使录音是合法的，也可能在法庭上受到一定的限制或保护。
• 对方提出异议：如果对方对录音证据的真实性、合法性或关联性提出异议，法院将进行审查并作出判断。在这种情况下，提供录音证据的一方需要承担举证责任。

法律建议：

• 在偷录手机通话前，请务必考虑其合法性和可能带来的法律后果。
• 如果可能的话，最好在录音前告知对方并取得其同意，以避免不必要的法律纠纷。
• 录音后应及时保存和整理相关资料，并在需要时结合其他证据使用。
• 如果您对录音证据的合法性或效力有疑问，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。