别人偷偷录音在符合一定条件下可以作为呈堂证供。以下从不同角度进行详细分析：
一、合法性角度
录音的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这意味着，如果录音是在未经对方同意的情况下秘密录制，但并未侵犯他人的合法权益（如隐私权、名誉权等），且没有违反法律的禁止性规定，那么该录音证据在法律上可能是合法的。
- 然而，如果录音是通过非法手段获取的，如窃听、偷拍等侵犯他人隐私的行为，那么该录音证据将被视为非法证据，不得作为认定案件事实的依据。
录音内容的合法性：
- 除了录音的获取方式需要合法外，录音内容本身也不能违反法律法规或公序良俗。例如，如果录音中涉及威胁、恐吓、诽谤等违法内容，那么该录音证据同样不得作为认定案件事实的依据。
二、证据效力角度
证据的真实性：
- 偷偷录音作为证据，必须能够真实反映案件事实。如果录音存在剪辑、篡改等痕迹，或者录音内容模糊不清、无法辨认，那么该录音证据的真实性将受到质疑，可能无法被法院采纳。
证据的关联性：
- 录音证据必须与案件事实具有关联性。即录音内容必须能够直接或间接证明案件中的某个事实或情节。如果录音内容与案件事实无关，或者无法证明案件中的任何事实或情节，那么该录音证据将不具有关联性，无法被法院采纳。
证据的证明力：
- 即使录音证据在合法性和真实性上都没有问题，但其证明力也可能受到其他因素的影响。例如，如果录音中的对话者身份无法确定，或者录音内容存在歧义、多解等情况，那么该录音证据的证明力将受到削弱。
三、实践操作角度
录音的保存与提交：
- 在获取录音证据后，应妥善保存原始录音文件，并避免对其进行任何形式的修改或编辑。在提交给法院时，应提供完整的录音文件，并附上相应的文字说明或翻译（如果录音内容涉及外语或方言）。
对方当事人的质证：
- 在庭审过程中，对方当事人有权对录音证据进行质证。他们可能会提出异议，如录音的合法性、真实性、关联性等。此时，应准备好相应的证据和理由来支持录音证据的合法性和有效性。
四、特殊情况考虑
- 刑事案件中的录音证据：
- 在刑事案件中，录音证据的获取和使用可能受到更为严格的限制。例如，根据《刑事诉讼法》的相关规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人时，必须告知其有权对讯问过程进行录音录像，并保障其合法权益。如果录音证据是在未经犯罪嫌疑人同意的情况下秘密录制，且可能侵犯其合法权益，那么该录音证据可能无法被法院采纳。
建议：在实际操作中，如果希望使用偷偷录音作为证据，应确保录音的获取方式合法、内容真实且与案件事实具有关联性。同时，应妥善保存原始录音文件，并在庭审过程中准备好相应的证据和理由来支持录音证据的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。