自然人作为实际施工人，在特定条件下是可以主张税金的，这一点在最高法的相关司法解释和实践中有所体现。以下从几个角度进行详细分析：

一、法律依据与司法解释

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人通常指的是转包、违法分包以及借用资质的无效建设工程施工合同的承包人。这些实际施工人在完成工程并经验收合格后，有权请求参照合同约定支付工程价款。这里的“工程价款”在广义上可以理解为包含了税金在内的全部费用，但具体是否包含税金，还需根据合同的具体约定以及实际施工情况来判断。

1. 合同约定：如果合同中明确约定了工程价款包含税金，那么实际施工人在主张工程价款时，自然可以一并主张税金。
2. 实际施工情况：如果合同未明确约定，但实际施工过程中产生了税金，且该税金应由承包方（即实际施工人）承担，那么实际施工人在主张工程价款时，也有权主张这部分税金。

二、实践中的操作与考量

在实际操作中，自然人作为实际施工人主张税金时，需要注意以下几点：

1. 证据收集：实际施工人需要收集充分的证据来证明其实际施工了工程，并且该工程已经验收合格。同时，还需要收集与税金相关的证据，如税务发票、完税证明等，以证明其确实产生了税金支出。
2. 合同审查：仔细审查与发包方签订的合同，特别是关于工程价款和税金的约定。如果合同中有明确约定，那么按照合同约定执行；如果合同未约定或约定不明，则需要根据实际情况和法律规定进行主张。
3. 法律程序：在主张税金时，实际施工人需要遵循法律程序，如先通过协商、调解等方式解决争议；如果无法解决，则可以向法院提起诉讼或申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，需要提供充分的证据来支持自己的主张。

三、可能的风险与防范

自然人作为实际施工人主张税金时，也可能面临一些风险，如：

1. 合同无效风险：如果实际施工人与发包方签订的合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，那么实际施工人主张税金可能会受到一定影响。因此，在签订合同时，需要确保合同的合法性和有效性。
2. 证据不足风险：如果实际施工人无法提供充分的证据来证明其实际施工了工程并产生了税金支出，那么其主张税金可能会被法院或仲裁机构驳回。因此，在实际施工过程中，需要妥善保管相关证据。

总结与建议：自然人作为实际施工人，在特定条件下是可以主张税金的。但具体是否能够主张以及主张的金额，还需根据合同的具体约定、实际施工情况以及相关法律法规来判断。因此，在实际操作中，建议实际施工人仔细审查合同、收集充分证据，并遵循法律程序来主张自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。