结论：在单方事故中，事故责任书写违反交通法第二十二条是否合理，需结合具体案情和该条款的适用性来判断。若驾驶人确实存在违反该条款规定的行为，且该行为与事故发生有直接因果关系，则书写违反该条款是合理的；反之，则不合理。

分析：

1. 交通法第二十二条的内容：

   • 该条款通常涉及驾驶人的安全驾驶义务，如“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。若驾驶人在事故中确实存在未遵守安全驾驶义务的行为，如分心驾驶、超速行驶等，且这些行为直接导致了事故的发生，那么在事故责任书中提及违反该条款是合理的。

2. 单方事故的责任判定：

   • 在单方事故中，责任判定主要依据驾驶人的行为是否违反了交通法规，以及这些行为与事故发生之间的因果关系。若驾驶人因自身原因（如操作不当、疏忽大意）导致事故，且这些行为违反了交通法第二十二条的规定，那么驾驶人应承担事故的全部责任。

3. 事故责任书的合理性判断：

   • 事故责任书是交警部门根据现场勘查、证人证言、监控录像等证据，对事故责任进行认定的法律文书。其合理性取决于证据的充分性、事实的清晰性以及法律适用的准确性。若交警部门在认定责任时，能够充分证明驾驶人违反了交通法第二十二条，且该行为与事故发生有直接因果关系，那么事故责任书中书写违反该条款是合理的。

4. 可能的争议点：

   • 驾驶人可能认为事故是由于其他不可抗力或第三方原因导致的，而非自身违反交通法规。在这种情况下，驾驶人可以提出异议，并通过法律途径进行申诉或复核。
   • 若交警部门在认定责任时，未能充分证明驾驶人违反了交通法第二十二条，或者该行为与事故发生之间的因果关系不明确，那么事故责任书中书写违反该条款可能缺乏合理性。

建议：

• 若您对事故责任书中的认定有异议，建议及时收集相关证据，如现场照片、监控录像、证人证言等，以证明自己的清白或减轻责任。
• 您可以考虑咨询专业律师，如我本人叶飞龙，在刑事辩护、合同纠纷、婚姻家庭、交通事故领域有丰富经验，可以为您提供法律意见和帮助。
• 在处理事故过程中，务必保持冷静和理性，避免与对方发生冲突或采取过激行为。

法律后果：

• 若事故责任书认定您违反了交通法第二十二条，并因此承担事故的全部或主要责任，您可能需要承担相应的民事赔偿责任，如赔偿对方车辆损失、人员伤亡等费用。
• 若您的行为构成交通肇事罪等刑事犯罪，还可能面临刑事处罚。因此，务必重视事故责任书的认定，并采取相应的法律措施进行应对。