责任划分需结合具体事实和证据综合判断，但一般可从以下角度分析责任归属：

1. 电瓶车驾驶人的责任

   • 未尽安全驾驶义务：根据《道路交通安全法》第38条，驾驶人应在确保安全的原则下通行。若因未开启车灯、未减速观察或操作不当导致碰撞，需承担主要责任。
     
   • 超速或违规行驶：若电瓶车超速（如超过限速15km/h）或未在非机动车道行驶，可能加重责任比例。
     
   • 证据影响：行车记录仪、监控录像或证人证言若显示驾驶人未采取避让措施，将直接支持其责任认定。

2. 散步老人的责任

   • 未靠边行走：根据《道路交通安全法》第61条，行人应在人行道内行走；无人行道时靠路边1米内行走。若老人并排行走占用机动车道或未注意来车，可能承担次要责任。
     
   • 突发行为：若老人突然横穿道路或未观察后方来车，可能被认定为存在过错。

3. 道路管理方的责任

   • 路灯缺失的过错：若事故路段长期无路灯且未设置警示标志，根据《民法典》第1258条，道路管理方可能因未尽安全保障义务承担补充责任（需证明路灯缺失与事故的因果关系）。

责任比例的常见情形：

• 驾驶人全责：若老人完全靠边行走且无过错，驾驶人因未观察路况承担全部责任。
  
• 主次责任：驾驶人未减速+老人并排占用道路，可能按7:3或8:2划分。
  
• 同等责任：双方过错相当（如驾驶人超速+老人突然横穿），可能按5:5划分。

建议行动：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（监控、证人联系方式、车辆损坏照片）；
   
3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 协商赔偿时，优先通过交强险（若有）或第三方责任险理赔。
   

提示：具体责任需以交警调查为准，以上分析基于一般法律原则。如有细节疑问（如路段性质、双方行为细节），可进一步向我说明以便精准解答。