在诈骗案件中，上诉翻案的机会通常大于申诉翻案的机会，但具体结果还需依据案件实际情况和证据情况来判断。以下是对这一问题的详细分析：

上诉与申诉的基本概念

1. 上诉：是指当事人对一审法院作出的判决或裁定不服，在法定期限内向上一级法院提起上诉，请求重新审理并改变原判决或裁定的行为。上诉是刑事诉讼中的常规救济程序，具有明确的法律依据和程序规定。

2. 申诉：则是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决或裁定不服，向法院或检察院提出重新审查的请求。申诉通常是在判决或裁定生效后进行的，其目的在于纠正可能存在的错误判决或裁定。

上诉翻案的机会

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人对一审判决不服，有权在法定期限内提出上诉。上诉法院将依法对案件进行重新审理，并可能改变原判决。

• 程序优势：上诉程序为当事人提供了一个正式的、有法律保障的救济途径。在上诉过程中，当事人可以提交新的证据、提出新的辩护意见，并有机会获得更公正的审判。

• 实践情况：在司法实践中，上诉翻案的案例并不罕见。如果一审判决存在事实认定错误、法律适用不当或程序违法等问题，上诉法院有可能撤销原判决并改判。

申诉翻案的机会

• 法律依据：申诉虽然也是当事人寻求救济的一种方式，但其法律依据和程序规定相对较为宽松。申诉并不直接导致案件的重新审理，而是需要法院或检察院进行审查后决定是否启动再审程序。

• 程序限制：申诉的成功率相对较低，因为申诉需要满足一定的条件，如判决或裁定存在重大错误、新证据的出现等。此外，申诉的审查过程可能较为漫长，且结果具有不确定性。

• 实践情况：在司法实践中，申诉翻案的案例相对较少。这主要是因为申诉需要满足较高的条件，且审查过程较为严格。

综合分析

1. 从程序保障角度看：上诉程序为当事人提供了更明确的法律保障和更正式的救济途径。在上诉过程中，当事人可以充分行使自己的诉讼权利，并有机会获得更公正的审判结果。

2. 从实践情况角度看：虽然申诉也是当事人寻求救济的一种方式，但其成功率和翻案机会相对较低。这主要是因为申诉需要满足较高的条件，且审查过程较为严格和漫长。

3. 从个案差异角度看：当然，无论是上诉还是申诉，其翻案机会都受到案件实际情况和证据情况的影响。如果案件存在明显的错误或新证据的出现，那么无论是上诉还是申诉，都有可能获得翻案的机会。

建议：

• 如果您对一审判决不服，且认为判决存在错误或不当之处，建议优先选择上诉途径来寻求救济。
• 在上诉过程中，要充分准备证据和辩护意见，以争取获得更公正的审判结果。
• 如果一审判决已经生效，且您认为判决存在重大错误或新证据的出现，那么可以考虑提出申诉。但要做好申诉过程可能较为漫长和结果不确定的心理准备。

最后，需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的。因此，在决定是否上诉或申诉时，最好咨询专业律师的意见，以便更准确地评估翻案机会和制定合适的诉讼策略。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。