针对您提出的“老人在球场边被撞伤怎么赔偿”的问题，这实际上涉及到一个法律责任和赔偿的判定问题。以下是我根据相关法律知识和类似案例，为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，赔偿责任的判定主要基于过错原则，即谁有过错，谁就应当承担相应的赔偿责任。在老人被撞伤的情境中，可能涉及的责任方包括撞人者（如案例中的中学生小瞿）和球场的管理方（如物业管理公司）。
撞人者的责任：
- 撞人者是否承担责任，主要看其是否有过错。在篮球场等运动场所，参与者应当预见到运动可能带来的风险，并采取相应的预防措施。然而，如果撞人者是在正常参与运动，且没有故意或重大过失的行为（如案例中的小瞿，他是在背身接球跑动过程中，用后背将老人撞倒，整个过程中并没有观察到老人横穿球场的举动），则通常不认为其有过错，因此不承担赔偿责任。
球场管理方的责任：
- 球场管理方是否承担责任，主要看其是否尽到了安全保障义务。这包括定期对球场进行维护、提醒或防止无关人员进入场地等。如果管理方已经尽到了相应的管理职责（如案例中的物业管理公司，虽然篮球场四周的护网有破损，但老人并不是从周边损坏的护网钻进去的，而是从大门进去的，且管理方在进出口专门张贴了通知，对开放时间进行了规定，也有巡查人员对篮球场进行巡查），则通常不认为其有过错，因此不承担赔偿责任。
老人的责任：
- 在类似案例中，老人作为完全民事行为能力人，应当预见到横穿球场可能面临的受伤风险。如果老人仍然选择横穿球场，并因此受伤，那么这通常被视为自甘冒险的行为，由此产生的损害后果应由老人自行承担。
赔偿的判定：
- 如果经过调查，法院认为撞人者和球场管理方均没有过错，那么老人要求赔偿的请求通常不会被支持。如案例中的法院判决，原告要求被告小瞿和被告物业管理公司共同承担赔偿责任无事实依据和法律依据，法院依法驳回了原告的诉讼请求。
综上所述，老人在球场边被撞伤后的赔偿责任判定是一个复杂的过程，需要综合考虑各方的过错和责任。在大多数情况下，如果撞人者是在正常参与运动且没有过错，球场管理方也已经尽到了安全保障义务，那么老人可能需要自行承担因自甘冒险行为而产生的损害后果。当然，具体的情况还需要根据实际的证据和法律规定来进行判定。