接别人的出租车猝死一般跟老板没有关系。下面我对此进行详细分析：

一. 法律关系分析

1. 雇佣关系与责任：首先，我们需要明确猝死事件是否发生在雇佣活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但在此案例中，接别人的出租车并不属于雇佣活动的范畴，因此雇主（即老板）通常不承担责任。

2. 出租车运营责任：出租车的运营责任主要由出租车公司或车主承担。如果猝死事件与出租车的运营有关，比如出租车司机在运营过程中因疾病猝死导致事故，那么责任可能涉及出租车公司或车主。但在此案例中，是“接别人的出租车”猝死，与出租车的运营活动无直接关联。

二. 实际情况分析

• 猝死通常是由于个人健康问题导致的，如心脏病、脑血管疾病等。这些疾病的发生与雇佣活动、出租车运营等外部因素无直接因果关系。
• 除非有特殊情况，比如老板明知员工有严重健康问题仍强迫其从事可能引发疾病的工作，否则老板通常不对员工的猝死承担责任。

三. 结论与建议

综上所述，接别人的出租车猝死一般跟老板没有关系。这是因为猝死事件通常与个人的健康问题有关，而不涉及雇佣活动或出租车运营等外部因素。我的观点是，在这种情况下，老板通常不需要承担法律责任。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。