借用资质承包工程质量不合格的判决，核心在于认定借用资质行为及工程质量责任，并依据相关法律法规作出裁决。以下从不同角度为您详细分析：
一、借用资质行为的认定
合同签订及主体一致性：
- 若名义承包人（即出借资质的企业）与实际施工人（即借用资质的个人或单位）在合同签订及履行过程中存在明显不一致，如实际施工人主导资金往来、材料采购等关键事务，而名义承包人仅提供名义支持，则可能构成借用资质。
人员组成与管理实质性：
- 关键岗位人员（如项目经理、技术负责人等）若非资质企业员工，或未与资质企业建立正式劳动关系及社保缴纳记录，表明存在借用资质风险。
- 资质企业对项目不进行实质性管理，如质量、安全、进度监管缺失，仅为名义承包人，也是借用资质的重要特征。
财务独立与资金流向异常：
- 实际施工人对项目财务进行独立核算，不纳入资质企业财务体系，或工程款支付流程不符合常规，均指向借用资质。
- 资质企业收取“管理费”而不提供实质性管理和服务，进一步证实借用资质行为。
二、工程质量不合格的责任承担
实际施工人的责任：
- 根据《建筑法》及相关司法解释，无资质的实际施工人借用有资质企业名义签订的施工合同无效。若工程质量不合格，实际施工人作为直接责任人，应承担相应的修复、赔偿等责任。
出借资质企业的责任：
- 出借资质的企业作为名义承包人，虽未直接参与施工，但因其出借资质的行为违反了法律法规，应对工程质量不合格承担连带责任。这包括但不限于对实际施工人无法承担的部分进行赔偿，以及因工程质量问题给发包人造成的损失进行赔偿。
三、判决的可能结果
合同无效，实际施工人承担主要责任：
- 法院可能认定借用资质签订的施工合同无效，并判决实际施工人承担工程质量不合格的主要责任，包括修复工程、赔偿损失等。
出借资质企业承担连带责任：
- 同时，法院可能判决出借资质的企业对实际施工人无法承担的部分承担连带责任，以确保发包人的合法权益得到保障。
行政处罚与信用惩戒：
- 除了民事责任外，出借资质的企业和实际施工人还可能面临行政处罚，如罚款、吊销资质证书等。此外，他们的不良行为还可能被记入信用记录，影响其未来的市场准入和经营活动。
四、法律建议与风险提示
严格遵守法律法规：
- 建筑企业应严格遵守《建筑法》及相关法律法规，不得出借资质或允许他人借用资质承揽工程。
加强内部管理：
- 建筑企业应加强内部管理，完善资质使用制度，防止资质被非法借用。同时，应加强对项目的管理和监督，确保工程质量符合标准。
及时咨询专业律师：
- 若涉及借用资质承包工程质量不合格的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便了解自身权利和义务，制定合理的诉讼策略。
若您有任何关于建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供全面、专业的法律建议。