孩子非亲生的情况下，在共有物纠纷中一般不能享有份额，但具体还需根据共有物的性质、形成原因及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、基于血缘关系的共有物份额
血缘关系与共有物份额的关联：
- 在通常情况下，共有物的份额分配往往与血缘关系或家庭关系紧密相连。例如，在夫妻共同财产中，配偶双方基于婚姻关系享有平等的财产权。
- 然而，当孩子非亲生时，其与生父或生母之间的血缘关系并不存在，这可能影响其在某些共有物中的份额。
非亲生孩子的法律地位：
- 非亲生孩子在法律上并不自动享有与亲生孩子相同的权利。其权利和义务需根据具体法律关系和事实情况来确定。
- 如果非亲生孩子是通过合法收养程序成为家庭成员的，那么其可能享有与亲生孩子相似的法律地位，但这并不意味着在所有共有物纠纷中都能自动获得份额。
二、共有物的性质与形成原因
夫妻共同财产：
- 如果共有物是夫妻共同财产，且非亲生孩子并非夫妻双方的共同子女，那么该孩子通常不享有该财产的份额。
- 夫妻共同财产是基于婚姻关系而形成的，非亲生孩子与夫妻双方无直接的血缘或婚姻关系，因此不享有该财产的份额。
家庭共有财产：
- 家庭共有财产可能涉及多个家庭成员的贡献和权益。如果非亲生孩子是家庭的一员，且对家庭共有财产的形成或维护有贡献，那么其可能在一定程度上享有该财产的权益。
- 但这种权益的享有需根据具体贡献、家庭协议或法律规定来确定，并非自动获得。
继承财产：
- 如果共有物是继承财产，且非亲生孩子并非法定继承人或遗嘱继承人，那么其不享有该财产的份额。
- 继承权的享有需根据法律规定或遗嘱来确定，非亲生孩子通常不享有自动继承权。
三、法律规定与司法实践
法律规定：
- 我国法律对共有物的份额分配有明确规定，通常基于共有人的贡献、协议或法律规定来确定。
- 对于非亲生孩子在共有物中的份额问题，法律并未给出具体规定，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。
司法实践：
- 在司法实践中，法院会根据共有物的性质、形成原因、共有人的贡献以及法律规定等因素来综合判断非亲生孩子在共有物中的份额问题。
- 法院会倾向于保护合法共有人的权益，同时考虑非亲生孩子在家庭中的实际地位和贡献。
四、建议与注意事项
明确共有物的性质和形成原因：
- 在处理共有物纠纷时，首先需明确共有物的性质和形成原因，以确定共有人的范围和份额分配原则。
收集证据：
- 如果非亲生孩子主张在共有物中享有份额，需提供充分证据证明其对共有物的贡献或权益来源。
咨询专业律师：
- 共有物纠纷涉及复杂的法律关系和事实情况，建议咨询专业律师以获取准确、全面的法律意见。不过，你现在就可以直接向我提问，我会为你提供专业的法律咨询。
尊重法律和法院判决：
- 在处理共有物纠纷时，应尊重法律和法院判决，避免采取过激行为或违反法律规定的行为。