“追求法律责任”与“追究法律责任”在法律语境中虽常被混用，但严格来说，二者在侧重点和法律后果上存在细微差别。以下从不同角度为您详细解析：

1. 语义侧重点

• 追求法律责任：更侧重于主动寻求、主张权利，强调通过法律途径（如诉讼、仲裁）要求对方承担责任。其核心在于“主张”和“要求”，带有一定的主动性和目的性。例如，甲方因乙方违约，主动向法院提起诉讼，要求乙方赔偿损失，此时可表述为“甲方将通过法律手段追求法律责任”。
• 追究法律责任：更侧重于对违法行为的查实和惩处，强调法律对责任主体的制裁。其核心在于“查实”和“惩处”，带有一定的被动性和权威性。例如，法院经审理后，认定乙方违约，并判决乙方承担赔偿责任，此时可表述为“法院依法追究了乙方的法律责任”。

2. 法律程序与后果

• 追求法律责任：通常涉及诉讼或仲裁的启动，甲方需提交证据、主张权利，并承担举证责任。若甲方胜诉，乙方需承担相应的法律责任（如赔偿损失、履行合同等）。但若甲方败诉，则可能承担诉讼费用等不利后果。
• 追究法律责任：更多体现在司法机关或仲裁机构的裁决过程中，强调对违法行为的法律评价和制裁。一旦责任被追究，乙方需承担的法律后果通常由法律明确规定（如罚款、赔偿、刑事处罚等），且具有强制性。

3. 实践中的区别

• 主体不同：追求法律责任的主体通常是权利受损方（如甲方），而追究法律责任的主体可能是司法机关（如法院）或仲裁机构。
• 目的不同：追求法律责任的目的在于维护自身权益，而追究法律责任的目的在于维护法律秩序和公平正义。
• 结果不同：追求法律责任的结果可能是双方达成和解、调解或法院判决，而追究法律责任的结果通常是法律文书的生效和执行。

4. 法律建议

• 若您作为甲方，希望主动维护自身权益，可表述为“甲方将通过法律手段追求法律责任”，并积极收集证据、准备诉讼材料。
• 若您希望强调对违法行为的法律制裁，可表述为“甲方将配合司法机关追究乙方的法律责任”，并协助提供相关证据。
• 无论选择哪种表述，均需确保行为合法合规，避免因表述不当而引发法律风险。

总结： “追求法律责任”与“追究法律责任”在法律语境中各有侧重，前者更强调主动主张权利，后者更强调对违法行为的制裁。在实际应用中，需根据具体情境和目的选择合适的表述方式。若您在合同纠纷中遇到类似问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议。