在行政诉讼案件中，即使被告方愿意协调履行赔偿义务，法院也并非一定不下判决书。以下是对此问题的详细分析：
一、协调与判决的关系
协调的性质：
- 协调是行政诉讼中的一种解决争议的方式，它允许双方当事人在法院的主持下，通过协商达成和解，从而终结诉讼。
- 协调的目的是为了更高效地解决争议，减少当事人的诉讼成本，同时也有助于维护社会关系的和谐稳定。
判决的必要性：
- 判决是法院对行政诉讼案件进行审理后，根据事实和法律作出的具有法律效力的裁决。
- 即使双方当事人愿意协调，法院也需要对案件进行审理，以确保协调方案的合法性和合理性。
- 如果协调不成，或者协调方案违反法律、法规的强制性规定，法院仍然需要依法作出判决。
二、法院不下判决书的情形
协调成功并达成和解协议：
- 如果双方当事人在法院的主持下成功协调，并达成了和解协议，且该协议符合法律、法规的规定，法院可以依法制作调解书，送达双方当事人。
- 在这种情况下，法院通常不会下判决书，因为调解书已经具有法律效力，能够终结诉讼。
原告撤诉：
- 如果原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，且撤诉不违反法律、法规的强制性规定，法院可以依法裁定准许撤诉。
- 在这种情况下，法院也不会下判决书，因为诉讼已经终结。
三、法院可能下判决书的情形
协调不成：
- 如果双方当事人无法就赔偿义务达成一致意见，或者协调方案违反法律、法规的强制性规定，导致协调不成，法院将依法进行审理，并作出判决。
调解书被撤销或确认无效：
- 如果调解书在送达后被依法撤销或确认无效，例如因一方当事人反悔或调解书内容违法等原因，法院将恢复诉讼程序，并依法作出判决。
其他需要判决的情形：
- 除了上述情形外，如果案件涉及复杂的法律问题或事实认定问题，需要法院依法进行审理并作出判决的，法院也会下判决书。
四、法律建议
- 积极配合协调：如果被告方愿意协调履行赔偿义务，原告方应积极配合，争取通过协调解决争议，以减少诉讼成本和时间。
- 关注调解书的合法性：如果双方达成和解协议并制作了调解书，原告方应仔细审查调解书的内容，确保其符合法律、法规的规定，避免后续出现纠纷。
- 及时行使诉讼权利：如果协调不成或调解书被撤销或确认无效，原告方应及时行使诉讼权利，向法院提起诉讼或申请恢复诉讼程序，以维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。