逃逸与死亡之间并不必然存在因果关系。在法律上，尤其是交通肇事罪的语境下，“因逃逸致人死亡”是一个特定的加重处罚情节，它要求逃逸行为与被害人死亡之间存在直接的因果关系。以下是对这一问题的详细分析：
一、因果关系的法律要求
前提条件：首先，必须存在一个交通肇事行为，该行为已经构成了交通肇事罪的基本犯，即违反了交通运输管理法规，并造成了严重后果（如致人重伤、死亡或重大财产损失）。
逃逸行为：逃逸指的是行为人在交通肇事后，为逃避法律追究而实施的逃离事故现场的行为。这要求行为人主观上具有逃避承担法律责任的故意，客观上实施了逃离行为。
因果关系：被害人的死亡必须是因行为人逃逸，导致被害人得不到及时救助而发生的。如果被害人在肇事当场就已经死亡，或者虽然行为人逃逸，但被害人的死亡与逃逸行为无直接因果关系（例如，被害人因自身疾病或其他独立原因死亡），则不能认定为“因逃逸致人死亡”。
二、因果关系的判断标准
条件说：如果没有逃逸行为，被害人可能就不会因得不到及时救助而死亡。例如，如果肇事者当时立即拨打急救电话并将被害人送往医院，被害人很可能存活下来。
相当因果关系说：在社会一般观念中，交通肇事发生后，肇事者有义务对被害人进行救助。当肇事者逃逸而不履行这一救助义务时，根据生活经验，很可能会导致被害人因得不到及时救助而死亡。
三、实际案例中的因果关系认定
在实际的司法审判中，法官会根据具体案件的事实和证据来判断逃逸行为与被害人死亡之间是否存在因果关系。例如：
案例一：肇事者撞人后选择逃逸，导致被害人因未得到及时救治而死亡。在此情况下，法官很可能会认定逃逸行为与被害人死亡之间存在直接的因果关系。
案例二：肇事者撞人后，虽然选择了逃逸，但被害人在肇事当场就已经因伤势过重而死亡。在此情况下，法官则不会认定逃逸行为与被害人死亡之间存在因果关系。
四、逃逸行为对结果的作用及司法实践
延误救治时机：逃逸行为往往会使被害人无法在第一时间得到有效的治疗，从而大大增加了死亡的风险。
加重伤害程度：在某些情况下，事故本身可能只是给被害人造成了一定的伤害，但如果肇事者逃逸，被害人可能会因为无人照顾而在现场受到二次伤害，或者因环境因素（如恶劣天气）导致伤情恶化，最终导致死亡。
司法实践中的认定：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，“因逃逸致人死亡”是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。这明确表明了在司法实践中，认可逃逸行为与被害人死亡之间的因果关系。
总结与建议：逃逸与死亡之间并不必然存在因果关系。在判断时，需要综合考虑交通肇事行为的存在、逃逸行为与死亡结果之间的时间关联性和因果逻辑关系、行为人对死亡结果的过失态度以及逃避法律追究的主观目的和逃跑行为等多个因素。如果您或他人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更准确的法律建议。