税收优先权与工程债权谁优先，需视具体情况而定，但通常税收优先权在符合法定条件时具有优先性。以下从不同角度进行分析：

1. 税收优先权的法律基础与优先性

根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条：“税务机关征收税款，税收优先于无担保债权，法律另有规定的除外；纳税人欠缴的税款发生在纳税人以其财产设定抵押、质押或者纳税人的财产被留置之前的，税收应当先于抵押权、质权、留置权执行。纳税人欠缴税款，同时又被行政机关决定处以罚款、没收违法所得的，税收优先于罚款、没收违法所得。”

• 无担保债权：税收优先于无担保的工程债权。若工程债权未设定抵押、质押等担保措施，且欠缴税款发生在工程债权之前或同时，税收通常具有优先权。
• 有担保债权：若工程债权已通过抵押、质押等方式设定担保，且欠缴税款发生在担保设定之后，则担保债权可能优先于税收。但若欠缴税款发生在担保设定之前，税收仍具有优先权。

2. 工程债权的法律保护与限制

工程债权主要依据《中华人民共和国民法典》合同编及相关司法解释进行保护。在建设工程领域，承包人享有工程款优先受偿权，但这一权利并非绝对优先，需满足法定条件：

• 优先受偿权的行使条件：根据《民法典》第八百零七条，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
• 与税收优先权的冲突：当工程债权与税收优先权发生冲突时，需根据欠缴税款与工程债权设定担保的时间先后进行判断。若欠缴税款在先，税收优先；若工程债权担保在先，则担保债权可能优先。

3. 实务中的考量因素

• 时间节点：欠缴税款与工程债权设定担保的时间顺序是判断优先权的关键。实务中，需通过查阅财务记录、合同文本等证据材料进行确定。
• 债权性质：工程债权是否属于无担保债权或已设定担保的债权，直接影响其与税收优先权的比较结果。
• 法律适用：在具体案件中，还需考虑地方性法规、司法解释及最高法院指导性案例的适用，以确保法律适用的准确性和一致性。

4. 建议与风险提示

• 对于债权人：在签订建设工程合同时，应充分考虑税收因素对债权实现的影响。必要时，可通过设定担保、约定优先受偿条款等方式增强债权的保障力度。
• 对于税务机关：在行使税收优先权时，应严格遵守法定程序，确保欠缴税款的事实清楚、证据充分。同时，应关注工程债权的设定情况，避免与担保债权发生冲突。
• 风险提示：在税收优先权与工程债权发生冲突时，建议当事人及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。避免因处理不当导致债权无法实现或承担不必要的法律责任。

如有具体案件或法律问题，可直接向我咨询。我将结合案件事实和法律规定，为您提供专业、全面的法律意见。