工程款优先权在特定情况下是胜过工程税款的。以下是对这一问题的详细分析：
核心前提与法律依据
- 核心前提：用户询问的是工程款优先权与工程税款之间的优先顺序。
- 法律依据：虽然我国法律并未明确规定工程款优先权与税费优先权之间的具体顺序，但根据私法债权优先于公法债权的立法原则，以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条赋予建设工程价款优先权的立法目的（即保障建筑工人的基本生存权），在特定情况下，工程款优先权会被认定为优先于税费优先权。
具体分析
私法债权与公法债权的优先顺序：
- 私法债权，如工程款优先权，通常基于合同关系产生，旨在保护民事主体的合法权益。
- 公法债权，如税费优先权，则基于国家税收法律关系产生，旨在保障国家税收的征收。
- 在无法律明文规定的情况下，根据立法原则，私法债权通常会被认定为优先于公法债权。
建设工程价款优先权的立法目的：
- 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条明确规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
- 这一规定的立法目的在于保护建筑工人的基本生存权，因为工程价款中相当部分是支付给建筑工人的工资和劳务费。
实际案例支持：
- 如福州中院在某案中改判，认定在无法律明文规定的情况下，工程款优先受偿权应优先于税费优先受偿权。这一案例进一步支持了工程款优先权在特定情况下的优先地位。
结论与建议
综上所述，在特定情况下，工程款优先权是胜过工程税款的。这一结论基于私法债权优先于公法债权的立法原则，以及建设工程价款优先权的立法目的。然而，具体案件中的优先顺序可能因案情、证据及法律适用等因素而有所不同。因此，在实际操作中，建议当事人咨询专业律师，根据具体情况进行法律分析和判断。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律建议。