存入电脑的合同，打印出来后，在法律上通常具有同样的法律效力，但这一结论需结合具体情况来详细分析。以下是从不同角度对这一问题的全面解答：

1. 电子合同与纸质合同的等效性

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》及相关电子签名法规，只要电子合同满足法律规定的条件（如真实意思表示、不违反法律强制性规定、具备可识别性和完整性等），其法律效力与纸质合同是等同的。这意味着，存入电脑并经过合法程序形成的电子合同，在打印出来后，其内容若与电子版本一致，且电子版本本身合法有效，那么打印件同样具有法律效力。

2. 打印件作为证据的有效性

• 证据规则：在诉讼或仲裁中，打印件作为证据使用时，其有效性取决于多个因素，包括但不限于：打印件是否真实反映了电子合同的内容、是否有其他证据（如电子签名、时间戳等）佐证其真实性、以及对方是否对打印件的真实性提出合理质疑等。若打印件能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其作为证据的有效性将得到增强。

3. 特殊情况下的考量

• 合同形式要求：某些特定类型的合同（如不动产买卖合同、涉及婚姻家庭关系的合同等），法律可能对其形式有特别要求（如必须采用书面形式并签字盖章）。在这种情况下，即使电子合同本身合法有效，打印出来后也可能需要满足特定的形式要求才能被认定为有效。
• 合同修改与补充：如果在打印过程中对电子合同的内容进行了修改或补充，且这些修改或补充未经双方协商一致或未以合法方式确认，那么打印件的法律效力可能会受到影响。

4. 实践建议

• 保留电子版本：为了确保合同的完整性和可追溯性，建议同时保留电子合同和打印件。在需要时，可以提供电子版本作为辅助证据。
• 合法程序形成：确保电子合同是通过合法程序形成的，如使用可靠的电子签名技术、时间戳服务等，以增强其法律效力和证据价值。
• 及时确认与签署：对于打印出来的合同，双方应及时进行确认和签署（如需要），以确保其法律效力得到双方的认可。

总结：存入电脑的合同打印出来后，在法律上通常具有同样的法律效力，但需结合具体情况来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。