中标单位半途不干了，换其他公司是否需要再次招标，这取决于具体情况和招标文件的约定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 招标文件有明确约定：

   • 如果招标文件中明确规定了在中标单位无法履行合同的情况下，招标人有权选择其他中标候选人或者重新招标，那么招标人应当遵循招标文件的约定。这种情况下，如果招标文件允许直接选择其他中标候选人，则可能不需要再次招标；如果招标文件规定必须重新招标，则招标人需要按照程序重新进行招标。

2. 招标文件无明确约定或约定不明确：

   • 如果招标文件中没有明确规定在中标单位无法履行合同的情况下的处理方式，或者约定不明确，那么招标人需要根据相关法律法规和实际情况来决定。
   • 根据《中华人民共和国招标投标法》的相关规定，招标人应当与中标人按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。如果中标人无法履行合同，招标人可以与中标人协商解除合同，并考虑选择其他合适的承包商。但在这个过程中，是否需要再次招标并没有明确的法律规定，而是取决于招标人的具体需求和实际情况。
   • 从实践角度来看，如果项目时间紧迫、对承包商的资质和经验有特定要求，或者市场上没有其他合适的承包商可供选择，招标人可能会选择与原中标人协商解除合同后，直接与另一家符合要求的承包商签订合同，而无需再次招标。然而，如果项目时间充裕、对承包商的选择没有特定限制，或者招标人希望确保公平竞争和选择最优承包商，那么招标人可能会选择重新招标。

3. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如因不可抗力因素（如自然灾害、政策变化等）导致中标单位无法履行合同，招标人可能需要根据实际情况和法律法规的规定，与中标人协商解除合同，并考虑是否需要重新招标。这种情况下，是否需要再次招标将取决于不可抗力因素的影响程度、项目的紧急程度以及市场上其他承包商的可用性等因素。

建议：

• 在遇到中标单位半途不干的情况时，招标人首先应当查阅招标文件和相关法律法规，了解自己的权利和义务。
• 如果招标文件有明确约定，招标人应当遵循约定处理；如果招标文件无明确约定或约定不明确，招标人需要根据实际情况和法律法规的规定来决定是否需要再次招标。
• 在任何情况下，招标人都应当确保处理方式的合法性和合理性，以避免引发不必要的法律纠纷。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。