结论：雇主女儿赠房赠款的行为，在符合相关法律条件且不存在无效情形时，是合法的。结合新闻背景，林大妈照顾瘫痪雇主19年，雇主女儿基于感激赠房赠款，只要符合法定条件，该行为即具有法律效力。
一、赠与行为的合法性分析
赠与合同的成立：
- 根据《民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”在新闻背景中，雇主女儿明确表示要将房子和50万赠送给林大妈，且林大妈表示接受，这构成了赠与合同的成立要件。
赠与财产的合法性：
- 赠与的财产必须是赠与人合法所有的财产。在新闻中，并未提及房子和50万存在权属争议或非法来源，因此可以认为这些财产是雇主女儿合法所有的。
赠与行为的效力：
- 赠与行为一旦成立，且不存在法定无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通损害国家、集体或第三人利益等），则赠与合同具有法律效力。新闻中并未提及存在这些无效情形，因此可以认为赠与行为是有效的。
二、新闻背景中的法律考量
长期照顾与赠与的关联性：
- 林大妈照顾瘫痪雇主19年，这种长期、持续的照顾行为可能构成了雇主女儿决定赠与的重要因素。虽然法律上并未规定长期照顾必须获得物质回报，但雇主女儿的赠与行为可以视为对林大妈辛勤付出的认可和感激。
赠与行为的道德与社会评价：
- 从道德和社会评价的角度来看，林大妈的行为值得赞扬和尊重。雇主女儿的赠与行为也体现了对林大妈工作的认可和感激，这种正面的社会评价有助于形成良好的社会风尚。
三、可能存在的法律风险及防范
赠与合同的书面形式：
- 虽然口头赠与合同在特定情况下也可能具有法律效力，但为了避免未来可能出现的纠纷，建议赠与双方签订书面赠与合同，明确赠与财产的种类、数量、交付方式等关键条款。
赠与财产的交付：
- 赠与财产应当实际交付给受赠人。在新闻背景中，如果房子和50万尚未实际交付给林大妈，那么赠与行为尚未完成。双方应当确保赠与财产的及时交付，以避免可能的法律风险。
赠与行为的撤销：
- 根据《民法典》的相关规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但是，经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同除外。因此，如果雇主女儿的赠与行为已经经过公证或者具有公益、道德义务性质，那么她就不能随意撤销赠与。
四、对公众的启示
增强法律意识：
- 公众应当增强法律意识，了解赠与行为的相关法律规定，以避免因不了解法律而导致的纠纷和损失。
重视书面合同：
- 在进行赠与等民事法律行为时，建议双方签订书面合同，以明确各自的权利和义务，减少未来可能出现的纠纷。
尊重与感激的表达方式：
- 虽然物质回报是一种表达尊重和感激的方式，但更重要的是内心的真诚和行动上的支持。公众应当学会用多种方式来表达对他人的尊重和感激。
如果有其他法律问题，也可以直接向我咨询。