结论：妻子是否构成“共债共签”，需结合合同具体内容、签字目的及实际履行情况综合判断，不能仅凭签字行为直接认定。以下从不同角度展开分析：

一、从“共债共签”的法律定义看

“共债共签”通常指夫妻双方共同在借款合同、担保合同等债务相关文件上签字，明确表示共同承担债务的意思。若妻子作为担保人在合同上签字，需看合同是否明确约定其担保责任与主债务人（如运输公司或购车方）的债务是连带关系，且签字时是否知晓并同意共同承担债务。

• 若合同明确约定妻子为共同债务人或连带责任保证人：则妻子的签字可能构成“共债共签”，需对债务承担共同还款或连带还款责任。
• 若合同未明确约定，仅作为一般保证人签字：则妻子的责任限于在债务人无法履行债务时，承担补充赔偿责任，不直接构成“共债共签”。

二、从签字目的和实际履行情况看

即使妻子在合同上签字，还需结合签字时的目的和后续实际履行情况判断：

• 若签字目的是为了共同购车或经营运输业务：且妻子实际参与了车辆运营或收益分配，则可能被认定为共同债务人。
• 若签字仅是形式上的担保，妻子未参与实际经营或收益：则可能仅作为担保人承担责任，不构成“共债共签”。

三、从法律后果和风险防范看

1. 对债权人的风险：若妻子不构成“共债共签”，债权人仅能向主债务人追偿，担保人（妻子）的责任可能因合同约定或实际履行情况而受限。
2. 对债务人的风险：若妻子构成“共债共签”，债务人（如运输公司或购车方）的债务将扩大至夫妻双方，可能影响家庭财产安全。
3. 风险防范建议：
   • 签订合同时：明确约定担保人的责任范围（如一般保证或连带责任保证），避免模糊表述。
   • 签字前：确保签字人知晓并同意合同内容，尤其是担保责任和可能承担的法律后果。
   • 履行过程中：保留相关证据（如付款凭证、运营记录等），以证明实际履行情况。

四、特殊情况：挂靠关系的影响

在运输公司买车并挂靠到公司的场景中，挂靠关系本身不影响担保合同的效力，但可能影响债务性质的认定。若车辆实际由个人运营且收益归个人所有，则债务可能被认定为个人债务；若车辆运营收益归公司所有，则债务可能被认定为公司债务。妻子的担保责任需根据债务性质和合同约定综合判断。

建议：若您或妻子面临此类纠纷，建议携带合同文本、签字文件及相关证据，向我详细咨询。我将结合具体案情，为您提供专业的法律分析和解决方案。