针对您提出的“询问通知书当场送达是否需要送达回证”的问题，我们可以从法律文书送达的一般原则和具体规定来进行分析。

首先，从法律文书送达的一般原则来看，送达是法律程序中的重要环节，它确保了法律文书的正式、有效传递，并保障了受送达人的知情权。在大多数法律程序中，送达都需要有明确的记录，以证明法律文书已经按照法定程序送达给了受送达人。

接下来，我们具体分析送达回证的作用。送达回证是证明法律文书已经送达给受送达人的重要凭证。它通常由受送达人在收到法律文书后，在送达回证上记明收到日期并签名或盖章，以此作为送达的证明。这种制度设计有助于确保法律程序的公正性和透明度，防止因送达问题而产生的法律纠纷。

现在，我们针对“询问通知书当场送达”这一特定场景进行分析。虽然“当场送达”可能意味着受送达人直接接收了法律文书，但为了确保送达的正式性和有效性，以及后续可能出现的法律程序需要，通常仍然建议使用送达回证。送达回证可以记录送达的具体时间、地点以及受送达人的确认信息，为后续的法律程序提供有力的证据支持。

此外，虽然某些特定情况下（如通过即时通讯工具送达且能确认收悉）可能不采用传统的纸质送达回证，但在大多数正式的法律程序中，尤其是涉及行政检查、诉讼等关键环节时，使用送达回证仍然是更为稳妥和规范的做法。

综上所述，对于询问通知书当场送达的情况，建议仍然使用送达回证，以确保送达的正式性、有效性和后续法律程序的顺利进行。