合同约定的内容原始版本与现在合同内容不一致时，是否具有法律效力需根据具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同内容存在实质性差异

若两份合同存在实质性差异，且对合同主要条款（如标的、数量、质量、价款、履行期限等）及当事人权利义务的约定明显不同，可能导致合同难以认定。此时需依据以下因素综合判断：

1. 实际履行情况：若双方已按某一版本实际履行，且未提出异议，则该版本可能被认定为有效。
2. 当事人真实意思表示：若能证明某一版本是双方真实合意（如通过聊天记录、邮件等证据），则该版本优先。
3. 是否存在欺诈、胁迫：若一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下签订内容不同的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。

二、合同内容差异不影响主要目的

若合同内容差异不影响合同主要目的实现，且当事人未提出异议并继续履行，合同依然有效。此时可根据实际履行情况确定双方权利义务。例如：

• 合同中部分条款表述不同，但不影响整体履行（如付款方式从“银行转账”改为“支付宝转账”）。
• 合同中增加了非实质性条款（如补充了违约责任的具体计算方式）。

三、合同内容差异为补充或变更

若两份合同是对同一交易的不同版本，或后签订合同对前合同进行补充、变更，且当事人对差异内容有明确约定或能证明双方达成新的合意，则应以符合当事人真实意思表示的内容为准。例如：

• 双方签订主合同后，又签订补充协议对部分条款进行修改。
• 双方通过书面形式确认以某一版本为准。

四、合同内容差异导致合同无效或部分无效

若合同中的不一致性严重到足以使合同无法正常履行或无法明确界定双方的权利义务，则可能导致整个合同被宣布为无效或部分无效。例如：

• 合同中关于标的的约定完全矛盾（如一份约定购买A产品，另一份约定购买B产品）。
• 合同中关于履行期限的约定完全冲突（如一份约定立即履行，另一份约定一年后履行）。

法律建议

1. 保留证据：若发现合同内容不一致，应立即保留所有版本的合同及相关证据（如沟通记录、履行凭证等）。
2. 协商解决：优先与对方协商，明确以哪一版本为准，或签订补充协议。
3. 法律途径：若协商无果，可向人民法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，请求确认合同效力或撤销欺诈性条款。

总结：合同内容不一致时，其法律效力需综合考量实际履行情况、当事人真实意思表示、是否存在欺诈或胁迫等因素。建议您根据具体情况采取相应措施，以维护自身合法权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。