合同一式四份内容不同，是否具有法律效力需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若四份合同内容差异不影响核心条款，且符合法定生效条件，则有效

• 核心条款一致：若四份合同的主体（签约方）、标的物（交易对象）、价款、履行方式等关键条款相同，仅因排版、格式或非实质性条款（如违约责任细节、争议解决方式）存在差异，通常不影响合同效力。
• 法定生效条件：根据《民法典》第143条，合同需满足：
  1. 行为人具有相应民事行为能力；
  2. 意思表示真实；
  3. 不违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗。
• 示例：四份合同中，三份对付款时间约定为“合同签订后10日内”，另一份误写为“15日内”，但双方实际按10日履行，且无异议，则合同有效。

2. 若四份合同内容差异导致权利义务实质性调整，且不符合法定条件，则可能无效或可撤销

• 实质性差异：若关键条款（如价款、履行期限、质量标准）存在矛盾，且双方未达成一致，可能引发以下后果：
  1. 无效情形：根据《民法典》第153-154条，若合同违反法律强制性规定（如恶意串通损害第三方利益）、违背公序良俗，或行为人无民事行为能力，则合同无效。
  2. 可撤销情形：根据《民法典》第147-151条，若一方因重大误解、欺诈、胁迫或显失公平签订合同，受损害方有权请求撤销。
• 示例：四份合同中，两份约定价款为100万元，另两份误写为120万元，且双方对价款存在争议，可能因“意思表示不真实”导致合同可撤销。

3. 若四份合同内容差异因缔约过程违法，则效力待定或无效

• 缔约过程违法：若合同签订时存在程序瑕疵（如未履行法定形式、未经授权代理），可能影响效力：
  1. 效力待定：根据《民法典》第145条，限制民事行为能力人签订的合同，需法定代理人追认；无权代理人签订的合同，需被代理人追认。
  2. 无效情形：若合同形式不合法（如应书面而未书面），或订立程序违法（如欺诈、胁迫），则合同无效。
• 示例：四份合同中，一份由无代理权的人员签署，且未获被代理人追认，则该份合同对被代理人不发生效力。

法律建议

1. 核查合同差异：立即对比四份合同，标注关键条款（如主体、标的、价款、履行方式）是否一致。
2. 固定证据：保留合同原件、签署过程记录（如邮件、录音），证明双方真实意思表示。
3. 协商或诉讼：若差异引发争议，可协商补充协议；协商不成，需通过诉讼或仲裁确认合同效力。
4. 预防风险：未来签订合同时，建议统一版本、加盖骑缝章，避免内容歧义。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。