结论概述：京东方取得显示基板像素排列结构相关专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需依据专利法的具体规定，结合技术特征的相似程度、是否落入专利保护范围等因素进行综合判断。以下结合新闻背景，从法律角度进行详细分析。

一、专利保护的核心要素

根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，专利保护的核心在于其独创性的技术特征或设计。对于京东方取得的“显示基板、像素排列结构和显示装置”专利，其保护范围涵盖了显示基板的结构设计、像素排列方式以及发光功能层的集成方法等关键技术特征。这些特征共同构成了该专利的独创性，也是判断其他企业是否构成侵权的重要依据。

二、类似技术是否构成侵权的判断标准

1. 技术特征的相似程度：

   • 若其他企业使用的技术特征与京东方专利中的关键技术特征高度相似，甚至完全相同，则很可能构成侵权。
   • 若其他企业仅在部分技术特征上与京东方专利相似，但整体技术方案存在显著差异，且未落入专利保护范围，则可能不构成侵权。

2. 是否落入专利保护范围：

   • 专利保护范围由专利权利要求书界定。若其他企业使用的技术方案完全或部分落入了京东方专利的权利要求范围内，则构成侵权。
   • 判断是否落入保护范围时，需进行技术特征的逐一比对，并考虑等同原则（即技术特征在功能、方式、效果上基本相同，且本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到）。

3. 是否存在合法抗辩事由：

   • 若其他企业能证明其使用的技术属于现有技术（即在专利申请日前已公开的技术），则可能不构成侵权。
   • 若其他企业能证明其使用的技术是通过独立研发获得的，且未侵犯京东方专利的任何技术特征，也可能不构成侵权。

三、新闻背景中的法律分析

根据新闻背景，京东方取得的专利涉及显示基板的结构设计、像素排列方式以及发光功能层的集成方法等关键技术特征。这些特征对于提高像素开口率、解决暗点问题具有重要意义。因此，其他企业在使用类似技术时，需特别注意是否侵犯了这些关键技术特征。

四、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若构成侵权，其他企业可能面临停止侵权、赔偿损失等民事责任。
   • 在严重情况下，还可能面临行政处罚或刑事责任（尽管在专利侵权案件中刑事责任较为罕见）。

2. 建议：

   • 其他企业在使用类似技术前，应进行全面的专利检索和分析，确保不侵犯京东方或其他企业的专利权。
   • 若存在侵权风险，应及时调整技术方案或寻求专利许可，以避免法律纠纷。
   • 对于已发生的侵权行为，建议尽快与京东方协商解决，或寻求法律途径解决争议。

五、热点事件延伸思考

该事件对显示技术行业具有警示意义。随着技术的不断发展，专利保护日益重要。企业应加强专利意识，积极申请专利保护自身技术成果。同时，在使用他人技术时，也应尊重他人的专利权，避免侵权行为的发生。

总结：京东方取得显示基板像素排列结构相关专利后，其他企业使用类似技术是否构成侵权，需依据专利法的具体规定进行综合判断。建议企业在使用类似技术前进行全面的专利检索和分析，以确保不侵犯他人的专利权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。