在建筑工程诉讼中，诉讼地点的选择主要依据合同纠纷的性质以及相关法律法规的规定。以下是对建筑工程诉讼地点选择规定的详细解答：

一、普通合同纠纷的管辖原则

对于普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。这种规定便于人民法院调查取证、传唤被告到庭，也便于判决的执行。同时，鉴于合同纠纷大多数发生在履行过程中，由履行地法院管辖有利于法院审判活动的进行。

1. 被告住所地管辖：

   • 被告住所地是指被告的户籍所在地或经常居住地。
   • 选择被告住所地管辖，便于法院直接联系被告，进行诉讼活动。

2. 合同履行地管辖：

   • 合同履行地是指合同约定的履行义务的地点。
   • 当事人在合同中约定履行地点的，以合同约定确定履行地。
   • 当事人没有约定履行地点或者约定的履行地点不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；仍不能确定的，原则上给付货币的，接受货币的一方为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为履行地。

二、建设工程合同纠纷的专属管辖

与普通合同纠纷不同，建设工程合同纠纷案件应按照不动产所在地人民法院管辖，这属于专属管辖。这是因为建设工程合同往往与不动产紧密相关，如房屋建筑、线路管道和设备安装工程等。

1. 专属管辖的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。
   • 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条进一步明确，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。

2. 专属管辖的意义：

   • 专属管辖确保了与不动产相关的纠纷能够由对该不动产具有管辖权的法院进行审理，有利于法院更好地了解案情、调查取证和执行判决。
   • 同时，专属管辖也防止了当事人通过协议选择管辖法院来规避法律或获得不当利益。

三、涉电梯合同的定性及管辖

在建筑工程中，涉电梯合同的定性关乎法院的管辖权。通常来讲，涉电梯合同可定性为买卖合同、承揽合同和建设工程合同，不同性质的合同适用不同的管辖原则。

1. 认定为买卖合同：

   • 若合同仅约定单纯的电梯采购和供应内容，或者合同不仅约定电梯的采购和供应内容还同时约定负责供货的公司需履行电梯的安装、检测义务（但安装、检测为附随义务），则法院一般认定电梯的供应系合同的主要义务，适用一般管辖原则。

2. 认定为承揽合同：

   • 若合同对电梯品牌、规格型号、技术标准等均有特定要求，且供货方系以自己的技术、设备、资金完成约定电梯的加工制作工作，并按要求完成设备的安装调试，则合同符合加工承揽合同的法律特征，适用一般管辖原则。

3. 认定为建设工程合同：

   • 若合同一方仅单纯履行电梯的安装、检测义务，且电梯安装后归属于不动产上具有不可分性的附属设施，构成工程内容的一部分，则该类合同应归属于建设工程合同性质，适用专属管辖原则，由不动产所在地人民法院管辖。

四、实例分析

以一起涉电梯安装工程案件为例，临沂某设备安装公司与莱芜某电梯公司签订《电梯施工劳务协议》，约定莱芜某电梯公司将临沂某小区的电梯安装工程交由临沂某设备安装公司来完成。后因付款义务等问题引发诉讼。法院经审理认为，本案应定性为建设工程合同纠纷，应按照不动产所在地人民法院专属管辖。尽管协议中约定了由被告住所地法院管辖，但该协议违反了专属管辖的约定，应为无效条款。因此，本案应由电梯安装工程所在地（山东省临沂市）的人民法院管辖。

综上所述，建筑工程诉讼地点的选择主要依据合同纠纷的性质以及相关法律法规的规定。对于普通合同纠纷，通常由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖；对于建设工程合同纠纷，则应按照不动产所在地人民法院专属管辖。在涉电梯合同中，应根据合同的性质和内容来确定适用的管辖原则。