明知购买虚构物品再卖出，若存在虚构事实、隐瞒真相以骗取他人财物的行为，可能构成诈骗罪。具体定性需结合行为人的主观故意、客观行为及造成的后果综合判断，以下从不同角度展开分析：

1. 主观故意层面

• 若行为人明知所购“虚构物品”不存在或价值严重不符，仍通过虚构来源、伪造证明等手段向他人出售，意图非法占有对方财物，则主观上具备诈骗故意。
• 关键点：需证明行为人明知物品虚构，且主动通过欺骗手段诱导他人交易。若仅因疏忽或误信他人而参与，可能不构成诈骗。

2. 客观行为层面

• 虚构事实：如伪造物品来源、质量证明，或虚构交易背景（如谎称“限量版”“古董”等）。
• 隐瞒真相：如隐瞒物品实际价值、缺陷或无法交付的事实。
• 骗取财物：通过上述行为使对方陷入错误认识，并自愿交付财物。
• 典型案例：甲购买“虚拟货币”后，伪造交易记录向乙出售，乙支付款项后未获实际权益，甲的行为可能构成诈骗。

3. 法律定性及后果

• 诈骗罪构成：根据《刑法》第266条，诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑。
• 数额标准：各地对“数额较大”“巨大”“特别巨大”的标准不同（如部分地区以5000元、5万元、50万元为界），需结合具体金额认定。
• 例外情形：若行为人仅通过夸大宣传等民事欺诈手段交易，未达到刑事立案标准，可能仅承担民事责任（如退还货款、赔偿损失）。

4. 与其他罪名的区分

• 合同诈骗罪：若行为通过合同形式实施，且利用合同掩盖诈骗目的，可能构成此罪（《刑法》第224条）。
• 非法经营罪：若虚构物品涉及特定许可经营领域（如药品、文物），可能同时触犯该罪。
• 关键区别：诈骗罪侧重“非法占有目的”，而合同诈骗罪需结合合同履行情况判断。

5. 实务建议

• 行为人角度：若已实施类似行为，应立即停止并退还非法所得，争取从轻处理；若被指控，需收集证据证明无诈骗故意（如交易记录、沟通记录）。
• 受害人角度：保留转账记录、聊天记录等证据，及时报警并委托律师介入，通过刑事控告或民事诉讼追偿。

总结：明知购买虚构物品再卖出是否构成诈骗，需结合主观故意、客观行为及数额综合判断。若存在欺骗手段且意图非法占有，可能面临刑事处罚；若情节较轻，则可能承担民事责任。如有具体案件，可进一步提供细节，我将结合证据分析定性。