用赃款以租代购车辆，执行异议是否成立，需分情况讨论：

1. 执行异议的成立基础：

   • 执行异议的成立，通常依赖于异议人对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。在刑事案件中，若车辆系用赃款购买或租赁（以租代购形式），则需考察异议人是否对该车辆享有合法、独立的权益。

2. 赃款购买或租赁车辆的法律后果：

   • 赃款性质：赃款是犯罪所得，其流转不受法律保护。若车辆系用赃款支付租金或购买款，则该车辆可能被视为赃物的转化形式，依法应予追缴或没收。
   • 以租代购的特殊性：以租代购本质上是一种融资租赁方式，承租人支付租金以获取车辆使用权，并最终可能取得所有权。然而，若租金来源于赃款，则承租人的权益可能受到质疑。

3. 执行异议成立的具体情形：

   • 善意第三人情形：若承租人（异议人）在租赁时不知且不应知租金为赃款，且已支付合理对价（租金），可能构成善意第三人。但此情形下，执行异议的成立仍需法院综合考量多种因素，如承租人的主观状态、租金支付情况等，且并不绝对。
   • 非善意第三人情形：若承租人明知或应知租金为赃款，或租金支付明显不合理（如远低于市场价），则其执行异议很难成立。因为此时承租人并非基于合法、独立的权益提出异议，而是与赃款流转有关联。

4. 法律建议：

   • 对于承租人：若面临此类执行异议，应尽快收集证据证明自己的善意状态及租金支付的合理性，如租赁合同、租金支付凭证等。同时，考虑咨询专业律师，以制定合适的应对策略。
   • 对于执行机关：在执行过程中，应仔细审查车辆来源及租金支付情况，确保执行行为的合法性与正当性。若发现车辆系用赃款购买或租赁，应依法采取相应措施。

可能面临的法律后果：

• 若执行异议不成立，车辆可能被依法追缴或没收，承租人可能面临租金损失及车辆被收回的风险。
• 若执行异议成立，车辆可能暂缓执行或不被执行，但承租人仍需证明其合法权益的合法性与独立性。

总结与建议： 用赃款以租代购车辆，执行异议的成立并非绝对，需根据具体情况综合判断。承租人应尽快收集证据，咨询专业律师，以制定合适的应对策略。同时，执行机关也应依法审查，确保执行行为的合法性与正当性。如有任何法律问题，可直接向我咨询。