扰乱法庭秩序罪与妨害公务罪一般不构成想象竞合犯。以下是对此问题的详细分析：
一、想象竞合犯的定义
想象竞合犯，是指行为人实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名的情况。其核心特征在于“一个行为”与“数个罪名”的竞合。
二、扰乱法庭秩序罪与妨害公务罪的构成要件
扰乱法庭秩序罪：
- 客体：法庭秩序。
- 客观方面：在法庭上公然侮辱、诽谤、威胁司法工作人员或者诉讼参与人，不听法庭制止，严重扰乱法庭秩序；或者有聚众哄闹、冲击法庭，或者殴打司法工作人员或者诉讼参与人等严重扰乱法庭秩序的行为。
- 主体：一般主体。
- 主观方面：故意。
妨害公务罪：
- 客体：国家机关的正常管理活动。
- 客观方面：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，或者阻碍人大代表、红十字会工作人员依法履行职责，或者阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务（无需暴力、威胁方法，但需造成严重后果）。
- 主体：一般主体。
- 主观方面：故意，且要求明知对方身份及职务行为而故意阻碍。
三、两罪不构成想象竞合犯的原因
行为对象与场所不同：
- 扰乱法庭秩序罪的行为发生在法庭上，针对的是法庭秩序和司法工作人员或诉讼参与人。
- 妨害公务罪的行为则可能发生在任何国家机关工作人员依法执行职务的场所，针对的是国家机关的正常管理活动。
行为方式与后果要求不同：
- 扰乱法庭秩序罪要求行为公然且严重扰乱法庭秩序，可能包括侮辱、诽谤、威胁、聚众哄闹、冲击法庭或殴打等行为。
- 妨害公务罪则要求以暴力、威胁方法阻碍执行职务，或对特定人员（如人大代表、红十字会工作人员）的阻碍，或对国家安全机关、公安机关执行国家安全工作任务的阻碍（需造成严重后果）。
法律评价与处罚不同：
- 扰乱法庭秩序罪与妨害公务罪在法律上被视为两个独立的罪名，各自有其特定的法律评价和处罚标准。
- 想象竞合犯要求一个行为同时触犯数个罪名，但扰乱法庭秩序罪与妨害公务罪在行为对象、场所、方式及后果要求上存在显著差异，难以通过一个行为同时满足两罪的构成要件。
四、特殊情况下的处理
虽然扰乱法庭秩序罪与妨害公务罪一般不构成想象竞合犯，但在某些特殊情况下，如果行为人的一个行为同时严重扰乱了法庭秩序并阻碍了司法工作人员依法执行职务，且这种阻碍行为达到了妨害公务罪的程度，理论上可能存在数罪并罚的情况。然而，这种情况在实践中极为罕见，且需要具体案件具体分析。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。