物业通过微信催交物业费，而业主提出异议后物业不回复，这样的催收方式在法院是否会被认可，需分情况讨论：

一、催收方式的合法性

1. 催收本身合法：根据《物业管理条例》第四十一条，业主有义务按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。若业主无正当理由拒绝支付物业费，物业服务人有权进行催告，并在合理期限届满后提起诉讼或申请仲裁。微信催交作为一种电子通讯方式，只要能够证明催交信息已送达业主，且内容明确要求业主履行缴费义务，通常可以视为有效的催告方式。

2. 不回复不影响合法性：物业在收到业主异议后不回复，并不直接导致催收行为违法。但物业有义务对业主的异议进行合理回应，尤其是当业主提出的服务质量问题或收费争议有合理依据时。若物业长期不回应且无合理理由，可能被视为未尽到沟通义务，但这不改变催收行为本身的合法性。

二、法院认可的关键因素

1. 证据充分性：法院在审理物业费纠纷时，会重点审查双方提供的证据。物业需证明已按合同提供服务，且催交行为合法有效（如微信催交记录）。业主则需证明物业未履行合同义务（如服务不达标）或收费违规（如擅自提高标准）。若业主仅提出异议但未提供证据，法院可能不支持其抗辩。

2. 异议的合理性：若业主的异议基于合理理由（如物业未履行维修义务、安保不到位等），且能提供照片、视频等证据，法院可能认定业主有权拒交或减交物业费。但若异议缺乏依据（如单纯以“未接受服务”为由），法院通常不会支持。

3. 物业的回应义务：虽然物业不回复异议不影响催收合法性，但若物业在诉讼中无法证明已对业主异议进行合理回应，或被证实存在服务瑕疵，法院可能酌情调整物业费金额或判决物业承担部分责任。

三、实务建议

1. 对业主的建议：

   • 保留证据：若对物业费有异议，需通过书面形式（如邮件、信函）提出，并保留送达证明。同时，收集物业未履行服务的证据（如现场照片、维修记录）。
   • 积极沟通：在提出异议后，主动与物业协商解决方案。若物业长期不回应，可向当地房管部门或物业协会投诉。
   • 应诉准备：若被物业起诉，需在答辩期内提交书面答辩状，并附上相关证据。必要时，可委托律师代理应诉。

2. 对物业的建议：

   • 规范催收流程：通过微信催交时，建议同时发送书面催告函，并保留送达记录。对业主异议，需在合理期限内回复并说明理由。
   • 提升服务质量：定期公开服务内容、收费标准及维修记录，减少业主质疑。对合理异议，应及时整改并反馈结果。
   • 依法维权：若业主无正当理由拒交物业费，可依法提起诉讼，但需确保自身服务无瑕疵，避免因服务问题导致败诉。

总结：物业通过微信催交物业费，而业主提出异议后物业不回复，这样的催收方式在法院是否被认可，取决于双方证据的充分性、异议的合理性以及物业是否尽到沟通义务。建议业主和物业均保留相关证据，并积极通过协商或法律途径解决纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询。