不能现场定责，主要基于以下几个方面的考虑：

1. 事故现场的复杂性：

   • 交通事故现场往往涉及多方因素，包括但不限于车辆损坏情况、人员伤亡状况、道路条件、天气状况以及交通信号等。这些因素相互交织，使得事故责任的判定变得复杂。现场定责可能无法全面、准确地考虑所有相关因素，从而导致责任判定不准确。
   • 例如，在某些情况下，事故现场可能存在视线遮挡、道路标志不清晰等客观因素，这些因素可能对事故责任产生影响，但现场定责时可能难以充分考量。

2. 证据收集的完整性：

   • 事故责任的判定需要充分的证据支持，包括现场照片、视频监控、证人证言、车辆痕迹等。现场定责时，可能无法立即收集到所有相关证据，导致责任判定缺乏充分依据。
   • 例如，某些关键证据可能需要在事故发生后的一段时间内才能获取，如车辆的黑匣子数据、行车记录仪视频等。这些证据对于准确判定事故责任至关重要。

3. 法律程序的严谨性：

   • 事故责任的判定需要遵循严格的法律程序，包括调查取证、询问当事人、分析事故原因等。现场定责可能无法充分遵循这些程序，导致责任判定过程存在瑕疵。
   • 法律程序的设计旨在确保责任判定的公正性和准确性。跳过或简化这些程序可能导致责任判定结果的不公正或错误。

4. 保护当事人权益的需要：

   • 现场定责可能无法充分保护当事人的合法权益。在事故发生后，当事人可能处于紧张、焦虑的状态，无法充分表达自己的意见和诉求。现场定责可能无法充分听取当事人的陈述和申辩，导致责任判定结果对当事人不利。
   • 通过后续的调查和取证程序，可以更全面地了解事故情况，确保当事人的合法权益得到充分保护。

5. 避免现场冲突和二次事故：

   • 在事故现场，当事人可能因情绪激动或对责任判定不满而引发冲突。现场定责可能加剧这种冲突，甚至导致二次事故的发生。
   • 通过将责任判定过程移至后续阶段进行，可以避免现场冲突和二次事故的发生，维护社会秩序和公共安全。

建议：在发生交通事故后，当事人应保持冷静，及时报警并保护好现场。等待交警部门到达现场后，配合交警的调查和取证工作。交警部门会根据调查结果和相关法律法规，对事故责任进行准确判定。如果对责任判定结果有异议，当事人可以通过合法途径进行申诉或复核。

如有任何关于交通事故责任判定的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。