在没有现场的情况下，仍然有可能对交通事故进行定责，但定责的难度和准确性可能会受到一定影响。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 定责的基本原则

交通事故的定责主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关实施条例，结合事故现场的实际情况、当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定。现场情况是定责的重要依据，但并非唯一依据。

2. 无现场情况下的定责依据

• 当事人陈述：当事人的陈述是定责的重要参考。如果当事人能够提供详细、一致的陈述，且与其他证据相互印证，那么即使没有现场，也有可能对事故责任进行初步判断。
• 证人证言：如果有目击者或其他相关人员能够提供证言，且证言真实可靠，那么这些证言也可以作为定责的依据。
• 监控录像：如果事故发生地点附近有监控摄像头，且监控录像能够清晰记录事故发生的过程，那么监控录像将成为定责的关键证据。
• 其他证据：如车辆损坏情况、刹车痕迹、散落物等，这些证据虽然不如现场直观，但也能在一定程度上反映事故发生的情况。

3. 无现场情况下的定责难点

• 证据收集困难：没有现场，意味着很多直接证据可能无法获取，如事故现场的照片、视频等。这增加了定责的难度。
• 当事人陈述不一致：在没有现场的情况下，当事人可能出于各种原因提供不一致的陈述，这可能导致定责的争议。
• 证人证言的真实性：证人证言的真实性可能受到质疑，特别是当证人无法提供详细、一致的证言时。

4. 无现场情况下的定责建议

• 及时报警：无论事故现场是否保留，都应及时报警。警方会进行调查，并尽可能收集相关证据。
• 保留证据：当事人应尽可能保留与事故相关的证据，如车辆损坏照片、医疗记录等。
• 寻求专业帮助：在没有现场的情况下，定责可能更加复杂。因此，当事人可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到保障。

5. 可能的法律后果

• 如果定责准确：那么责任方将承担相应的法律责任，包括赔偿损失等。
• 如果定责不准确：可能导致责任方承担不应承担的责任，或者受害方无法获得应有的赔偿。因此，在没有现场的情况下，定责的准确性尤为重要。

总结来看，虽然没有现场会增加交通事故定责的难度，但并非无法定责。通过收集当事人陈述、证人证言、监控录像等其他证据，仍然有可能对事故责任进行准确判断。如果你遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。