被告在庭审中说过的话，在核对笔录时要求去掉，法庭是否准予，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 笔录的准确性与完整性原则：

   • 庭审笔录是记录庭审过程的重要文件，它应当准确、完整地反映庭审中的发言和情况。如果被告在庭审中确实发表了某些言论，且这些言论被记录在笔录中，那么从准确性和完整性的角度来看，法庭通常不会轻易准许去掉这些言论。
   • 然而，如果被告能提供充分证据证明笔录中的某些内容与其实际发言不符，或者存在记录错误，法庭可能会考虑对笔录进行修正，但这并不意味着可以随意去掉被告的发言。

2. 被告的权利与义务：

   • 被告在庭审中有权对笔录进行核对，并有权提出异议。如果被告认为笔录中的某些内容不准确或遗漏了其重要发言，可以向法庭提出修正申请。
   • 但同时，被告也有义务配合法庭的记录工作，确保庭审的顺利进行。如果被告无正当理由要求去掉笔录中的内容，可能会被视为不配合法庭工作，甚至可能面临相应的法律后果。

3. 法庭的裁量权：

   • 法庭在处理此类问题时拥有一定的裁量权。法庭会根据案件的具体情况、被告的申请理由以及笔录的准确性和完整性等因素进行综合考量。
   • 如果法庭认为去掉笔录中的内容不会影响案件的公正审理，且被告的申请理由充分合理，那么法庭可能会准许去掉相关内容。反之，如果法庭认为去掉内容会影响案件的公正性或笔录的完整性，那么法庭可能会拒绝被告的申请。

法律建议：

• 如果被告认为笔录中的内容不准确或存在遗漏，建议被告在核对笔录时及时向法庭提出异议，并说明具体理由。
• 被告可以提供相关证据来支持其异议，如录音、录像或其他证人的证言等。
• 被告应尊重法庭的裁量权，并配合法庭的工作。如果法庭拒绝去掉笔录中的内容，被告应接受这一决定，并继续参与庭审过程。

可能的法律后果：

• 如果被告无正当理由拒绝核对笔录或要求去掉笔录中的内容，可能会被视为不配合法庭工作，甚至可能面临罚款、拘留等法律后果。
• 如果被告通过不正当手段试图改变笔录内容，如贿赂、威胁证人等，还可能构成犯罪，面临更严重的法律后果。