若法院去公安机关调卷宗而公安机关不予配合，案件的判决结果会因具体情况而有所不同，无法直接给出一个确定的判决结果。不过，我可以从法律程序和可能的影响角度，为你详细分析这个问题。
法律程序角度
法院的调查权：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，法院在审理案件过程中，有权向有关单位和个人调查取证。这包括向公安机关调取与案件相关的卷宗材料。
- 如果公安机关拒绝提供卷宗，法院可以发出协助调查函或司法建议书，要求公安机关配合。在极端情况下，法院甚至可以对妨碍民事诉讼的行为采取强制措施，如罚款、拘留等。
公安机关的配合义务：
- 公安机关作为执法机关，有义务配合法院的调查工作。如果公安机关无正当理由拒绝提供卷宗，可能构成妨碍民事诉讼的行为，需要承担相应的法律责任。
可能的影响及判决结果
证据不足：
- 如果法院因无法调取公安机关的卷宗而导致关键证据缺失，可能会影响案件的审理和判决。在证据不足的情况下，法院可能会根据现有证据作出对一方不利的判决，或者裁定驳回起诉。
- 举例：在一起交通事故责任纠纷中，如果法院无法调取交警部门的事故认定书（通常存放在公安机关），而该认定书是确定事故责任的关键证据，那么法院可能会因证据不足而无法准确划分责任，进而影响判决结果。
法院的自由裁量权：
- 在证据不足或存在争议的情况下，法院会行使自由裁量权，根据案件的具体情况、法律规定以及公平正义原则来作出判决。
- 举例：在合同纠纷中，如果法院无法调取公安机关关于合同签订过程的调查记录，但根据其他证据可以推断出合同的真实性和有效性，那么法院可能会根据这些证据来认定合同效力，并作出相应的判决。
上诉与再审：
- 如果一方对法院的判决结果不服，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，包括是否调取了必要的卷宗材料。
- 举例：如果一审法院因无法调取公安机关卷宗而作出了对一方不利的判决，该方可以在上诉时提出这一理由，并请求二审法院调取相关卷宗或进行其他调查。二审法院会根据实际情况作出相应的处理。
建议与措施
- 如果遇到法院调卷宗被拒的情况，建议当事人或律师及时与法院沟通，了解具体原因，并尝试通过合法途径解决。例如，可以要求法院发出更正式的协助调查函或司法建议书，或者向上一级法院反映情况。
- 同时，也可以考虑通过其他途径获取相关证据，如申请证人出庭作证、委托鉴定机构进行鉴定等，以弥补无法调取卷宗的不足。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更详细、更专业的法律建议。