在借款人因无法偿还借款的情况下，应当打借条还是欠条，核心结论在于：通常建议打借条，但在特定情境下欠条也有其适用性。以下是对此问题的详细分析：
借条与欠条的法律定义及区别
借条：是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。它直接反映了借贷关系的存在，是证明借贷关系最直接的证据。
欠条：是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。它通常用于证明一方欠另一方款项或物品的事实，但不一定直接反映借贷关系，可能源于多种原因，如买卖、劳务等。
借款人无法偿还借款时的选择
通常建议打借条：
- 明确借贷关系：借条能够直接证明借贷关系的存在，包括借款金额、借款时间、还款时间等关键信息，有助于在后续纠纷中明确双方的权利义务。
- 法律保护更强：在借贷纠纷中，借条作为直接证据，其证明力通常强于欠条。法院在审理借贷案件时，更倾向于依据借条来认定借贷事实。
- 便于维权：如果借款人无法按时偿还借款，出借人可以依据借条向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款及利息。
特定情境下欠条的适用性：
- 非借贷关系产生的欠款：如果借款人无法偿还的款项并非源于借贷关系，而是由于其他原因（如买卖合同纠纷、劳务合同纠纷等）产生的欠款，那么打欠条可能更为合适。
- 双方协商一致：在某些情况下，双方可能协商一致选择打欠条作为欠款凭证。这种情况下，欠条同样具有法律效力，但需要注意明确欠款的原因、金额及还款时间等关键信息。
法律建议及可能后果
- 法律建议：在借款人因无法偿还借款的情况下，建议优先选择打借条。借条能够更直接、更明确地证明借贷关系的存在，为后续的维权提供有力支持。如果确实存在非借贷关系产生的欠款，或者双方协商一致选择打欠条，那么应当确保欠条内容明确、具体，并注明欠款的原因、金额及还款时间等关键信息。
- 可能后果：如果未选择适当的凭证（如应当打借条却打了欠条），可能导致在后续纠纷中证明借贷关系存在困难，从而影响出借人的维权效果。因此，在选择凭证时应当谨慎考虑，确保符合法律要求及双方的实际需求。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。