业主评委在评标过程中暗示其他评标人员共同打高分，以使特定投标人中标，这一行为可能涉及多种法律后果，具体分析如下：
一、行政责任
违反招投标法规：
- 根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，评标过程应当遵循公平、公正、公开的原则。业主评委的暗示行为破坏了这一原则，可能构成对招投标法规的违反。
- 行政主管部门有权对此类行为进行调查，并根据调查结果对业主评委及相关责任人进行行政处罚，如警告、罚款、取消评标资格等。
影响招投标秩序：
- 业主评委的行为可能扰乱正常的招投标秩序，损害其他投标人的合法权益。行政主管部门在维护招投标市场秩序时，会对此类行为进行严厉打击。
二、民事责任
对其他投标人的损害赔偿：
- 如果业主评委的暗示行为导致其他投标人未能中标，且这些投标人因此遭受了经济损失，那么业主评委及相关责任人可能需要承担民事赔偿责任。
- 赔偿范围可能包括投标人的直接经济损失（如投标费用、准备投标材料的费用等）以及间接经济损失（如预期利润的损失等）。
对中标结果的无效宣告：
- 如果业主评委的行为被证实对中标结果产生了实质性影响，那么中标结果可能被宣告无效。这将导致中标人失去中标资格，并可能需要重新进行招投标程序。
三、刑事责任
构成犯罪的情形：
- 如果业主评委的暗示行为涉及贿赂、串通投标等违法犯罪行为，那么相关责任人可能面临刑事责任的追究。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，串通投标罪、受贿罪等罪名可能适用于此类行为。
刑事处罚的严重性：
- 一旦构成犯罪，相关责任人将面临严厉的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。这将对其个人声誉、职业生涯以及家庭生活产生深远影响。
四、建议与措施
加强评标过程监管：
- 招投标活动的主办方应加强对评标过程的监管，确保评标活动的公平、公正、公开。可以采取录音录像、现场监督等方式，防止评标人员的不当行为。
完善评标制度：
- 建立健全的评标制度，明确评标人员的职责和权利，规范评标程序。同时，加强对评标人员的培训和教育，提高其法律意识和职业道德水平。
及时维权：
- 如果其他投标人认为自己的合法权益受到了侵害，应及时向行政主管部门投诉或举报。同时，也可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如提起民事诉讼等。
业主评委在评标过程中暗示其他评标人员共同打高分以使特定投标人中标的行为，可能涉及行政责任、民事责任和刑事责任。因此，建议招投标活动的主办方和评标人员严格遵守相关法律法规和规章制度，确保招投标活动的公平、公正、公开。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。