针对您提出的“政府采购中业主暗示引导专家评分法律依据”的问题，以下是我的详细解答：

核心结论：在政府采购活动中，业主暗示或引导专家评分是违反相关法律法规的行为，可能会破坏政府采购的公平、公正原则。

法律依据：

1. 《中华人民共和国政府采购法》：该法明确规定了政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则。业主暗示或引导专家评分，显然违背了这些基本原则，破坏了政府采购的公正性。

2. 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》：此办法进一步细化了政府采购的招标投标流程，强调了评标过程的公正性和独立性。业主不得干预或影响评标专家的独立评分，否则将承担相应的法律责任。

3. 《政府采购评审专家管理办法》：该办法对政府采购评审专家的选拔、使用和管理进行了规范，明确要求评审专家应当客观、公正地履行评审职责，不受任何单位和个人的干预。业主暗示或引导专家评分，显然是对评审专家独立性的侵犯。

法律建议：

1. 严格遵守法律法规：作为政府采购的参与方，业主应当严格遵守相关法律法规，不得暗示或引导专家评分，以确保政府采购的公平、公正。

2. 加强监管和自律：相关部门应当加强对政府采购活动的监管，及时发现和纠正违规行为。同时，业主自身也应当加强自律，建立健全内部管理制度，防止类似行为的发生。

3. 维护政府采购的声誉和公信力：政府采购作为公共资源分配的重要方式，其声誉和公信力至关重要。业主应当通过合法、合规的方式参与政府采购活动，共同维护政府采购的声誉和公信力。

综上所述，政府采购中业主暗示引导专家评分是违反相关法律法规的行为，应当坚决予以制止和纠正。如果您在政府采购活动中遇到类似问题，欢迎随时向我咨询。