先交物业费再收楼是否合法，需分情况讨论：

1. 若购房合同中有明确约定：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。如果购房合同中明确规定了“先交物业费再收楼”的条款，并且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么这一条款就是有效的。在此情况下，业主需要按照合同约定先交纳物业费，然后再办理收楼手续。

2. 若购房合同中无明确约定：

   • 在没有合同约定的情况下，物业公司要求业主先交物业费再收楼，可能缺乏法律依据。根据一般的法律原则，物业费的交纳通常与物业服务的提供相关联，而收楼则是业主取得房屋所有权和使用权的重要环节。如果物业公司无正当理由拒绝业主收楼，或者将交物业费作为收楼的前提条件，可能构成对业主权益的侵害。
   • 在此情况下，业主有权拒绝物业公司的无理要求，并可以要求物业公司按照合同约定或法律规定提供物业服务。如果物业公司坚持要求先交物业费再收楼，业主可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，比如向相关部门投诉或提起诉讼。

法律建议：

• 在签订购房合同时，业主应仔细阅读合同条款，特别是关于物业费交纳和收楼手续的相关规定。如果合同中有不明确或不合理的地方，应及时与开发商或物业公司协商修改。
• 如果遇到物业公司要求先交物业费再收楼的情况，业主应首先查看购房合同中的相关约定。如果合同中没有明确规定，或者规定不合理，业主可以拒绝物业公司的要求，并寻求法律帮助。
• 在处理此类纠纷时，业主应保留好相关证据，如购房合同、物业费交纳通知、沟通记录等，以便在需要时维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果业主按照合同约定先交纳了物业费，但后续发现房屋存在质量问题或物业服务不到位等情况，业主可以依据合同和相关法律规定要求开发商或物业公司承担相应的责任。
• 如果物业公司无正当理由拒绝业主收楼或要求先交物业费再收楼，可能面临行政处罚或民事赔偿等法律后果。同时，这种行为也可能损害物业公司的声誉和信誉，影响其长期发展。

总之，先交物业费再收楼是否合法，取决于购房合同中的具体约定。在没有合同约定或约定不明确的情况下，业主应谨慎对待物业公司的要求，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。