把别人没锁的车开走，是否构成盗窃罪，需根据行为人的主观意图、行为方式及后果等具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：
构成盗窃罪的情形
主观上具有非法占有目的：
- 若行为人意图永久性地剥夺车主对车辆的占有权，即不打算归还车辆，而是想将车辆据为己有，那么这种主观上的非法占有目的就是构成盗窃罪的关键要素之一。
客观上实施秘密窃取行为：
- 行为人需要在车主不知情或未得到车主允许的情况下，秘密地将车辆开走。这种行为使车辆脱离了车主的控制范围，符合盗窃罪中“秘密窃取”的客观行为要件。
造成严重后果：
- 行为人的行为导致车主的财产权益受到实质性侵害，如车辆被长期占用、损坏或丢失等。这些后果反映了行为人行为的严重性和社会危害性，是构成盗窃罪的重要考量因素。
案例说明：假设甲看到乙的汽车停在路边且未锁，便心生贪念，趁周围无人时将车开走并打算据为己有。此案例中，甲的行为符合盗窃罪的构成要件，因其主观上具有非法占有车辆的故意，客观上实施了秘密开走车辆的行为，且造成了车主财产权益的侵害。
法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或有其他严重情节的，刑罚将更为严厉。
不构成盗窃罪的情形
得到车主授权：
- 若行为人经过车主的同意或授权而开走车辆，这属于合法的借用或委托行为，不构成盗窃。例如，甲乙为朋友关系，甲因急事需要用车，乙同意将自己的车借给甲使用。
存在经济纠纷且非恶意侵占：
- 在某些经济纠纷中，一方为了实现自己的债权而开走对方车辆，且主观上没有非法占有的故意，一般不按盗窃罪处理。但需注意，这种自力救济的方式可能因违反其他法律规定（如侵权法）而需承担相应责任。
临时使用且有明确归还意图：
- 若行为人只是临时开走他人车辆使用，并无非法占有目的，且有明确的归还意图和行为，一般也不构成盗窃罪。但这种行为仍可能因侵犯他人的财产权益而受到治安管理处罚。
法律建议与风险提示
- 尊重他人财产权益：无论何种情况，都应尊重他人的财产权益，不随意侵占或破坏他人财物。
- 获得明确同意或授权：在使用他人车辆前，务必获得车主的明确同意或授权，以避免不必要的法律风险。
- 合法途径解决纠纷：如遇经济纠纷，应通过合法途径解决，避免采取自力救济等违法手段。
- 承担法律责任：即使不构成盗窃罪，擅自开走他人车辆的行为也是违法的，可能面临民事责任、治安管理处罚或其他法律制裁。
总之，把别人没锁的车开走是否构成盗窃罪，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。