行政处罚中，若以“不签字就拘15天，签了就放回家”的方式要求签字，该行为确实可能构成胁迫。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、胁迫的认定
胁迫是指以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的行为。在行政处罚的语境下，如果行政机关以拘留等强制措施为威胁，迫使当事人签字接受处罚，这种行为显然违背了当事人的真实意愿，符合胁迫的构成要件。
二、行政处罚的合法程序
行政处罚应当遵循法定程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定等环节。其中，签字确认处罚决定是当事人行使权利、表达意见的一种方式，但并非强制要求。如果当事人拒绝签字，行政机关应当记录在案，并可以通过其他方式证明处罚决定的送达和当事人的知晓情况。行政机关不得以拒绝签字为由，对当事人进行不合理的处罚或威胁。
三、可能的法律后果
行政处罚无效：如果行政机关通过胁迫方式取得当事人的签字，并据此作出行政处罚决定，该处罚决定可能因程序违法而被认定为无效。当事人有权依法申请行政复议或提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
行政机关责任：行政机关及其工作人员在行政处罚过程中存在胁迫行为的，可能面临行政处分、行政赔偿等法律责任。同时，这种行为也损害了行政机关的公信力和形象。
四、建议与应对
保持冷静，拒绝胁迫：面对行政机关的胁迫行为，当事人应当保持冷静，明确拒绝签字，并要求行政机关依法进行处罚。
记录证据，维护权益：当事人可以记录行政机关的胁迫行为，包括时间、地点、人员、言语等，以便在后续的行政复议或行政诉讼中作为证据使用。
寻求法律帮助：如果当事人认为自己的权益受到侵害，可以及时向我这样的专业律师咨询，了解自己的法律权利和义务，并依法维护自己的合法权益。
如有任何行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷、行政诉讼等方面的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答和帮助。