租房子被砸了，拿租赁合同是有必要的，但并非绝对必要，具体要看你的目的和后续行动。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从维权角度

• 租赁合同是证明你租赁关系的重要证据：如果你打算向房东或相关责任方索赔，租赁合同能明确你作为承租人的身份和权利，证明你对该房屋有合法的使用权。没有合同，可能会在维权时增加举证难度。
• 合同中可能包含维修责任条款：很多租赁合同会明确房屋及附属设施的维修责任归属。如果被砸是由于房屋本身结构问题或房东未尽维修义务导致，合同中的条款能成为你索赔的有力依据。

2. 从报警角度

• 报警时租赁合同可作为辅助材料：如果你选择报警，警察在了解情况时，租赁合同能快速证明你与房屋的关系，帮助警察更准确地判断事件性质和责任方。但报警本身并不绝对要求出示租赁合同，只要你能清晰陈述事实即可。

3. 从实际处理角度

• 如果只是简单协商，合同可能不是必需：如果被砸情况不严重，你与房东或责任方能直接协商解决，且对方认可你的承租人身份，那么租赁合同可能不是立即需要的。但为了保险起见，建议还是出示或至少提及合同。
• 如果涉及复杂纠纷或诉讼，合同至关重要：如果被砸导致较大损失，或责任方不承认责任，你打算通过法律途径解决，那么租赁合同将是不可或缺的证据。没有合同，你可能会面临举证不能的风险，影响维权效果。

4. 建议行动

• 尽快收集并保留相关证据：除了租赁合同，还应拍照或录像记录被砸现场，保留与房东或责任方的沟通记录（如微信、短信等），这些都能作为后续维权的证据。
• 根据情况决定是否出示合同：如果事件简单，能快速解决，可以暂不出示合同；如果事件复杂，或对方不配合，应立即出示合同并考虑通过法律途径解决。

总结来说，租房子被砸了，拿租赁合同是有帮助的，尤其是在需要维权或报警时。但即使没有合同，也不意味着你无法维权，只是可能会增加一些举证难度。如果你遇到此类问题，或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的法律建议。