交通事故责任书在死亡案件中的复核改判几率并不高，但具体几率难以确切量化，需根据案件具体情况来判断。以下从几个方面进行详细分析：
一、复核改判的影响因素
复核申请的理由是否充分：
- 如果复核申请能够提供新的、有力的证据，如现场监控、证人证言等，证明原责任认定存在错误，那么改判的几率会相对较大。
- 反之，如果复核申请的理由不充分，或者无法提供新的证据来支持其主张，那么改判的几率就会降低。
原认定的证据是否存在瑕疵或不足：
- 如果原责任认定所依据的证据不充分、不确凿，或者存在其他瑕疵，那么在复核过程中，复核机关可能会重新审视并作出改判。
- 如果原认定的证据充分、确凿，且没有瑕疵，那么改判的几率就会相对较小。
复核机关的审查态度和专业水平：
- 不同的复核机关在审查案件时可能会有不同的标准和判断。专业且严谨的复核机关更可能做出公正的改判。
- 如果复核机关在审查过程中存在疏忽或错误，那么改判的几率也可能会受到影响。
二、复核改判的实际情况
- 在实践中，交通事故责任认定的复核改判案例并不多见。这主要是因为交通事故责任认定是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。
- 如果没有新的确凿证据来支持复核申请的主张，或者原认定的证据充分、确凿，那么复核机关通常会维持原责任认定。
三、法律建议
及时申请复核：
- 如果对交通事故责任认定有异议，应当在收到责任认定书之日起三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。逾期提交的，将不予受理。
充分准备证据：
- 在申请复核时，应当充分准备证据来支持自己的主张。这包括现场监控、证人证言、鉴定意见等。
考虑其他法律途径：
- 如果对复核结果仍然不满意，可以考虑向人民法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益。在诉讼过程中，法院会根据事实情况对责任认定进行审查并作出判决。
案例参考：
- 假设某起交通事故中，原责任认定认为一方承担全部责任。但复核申请中提供了新的证据，证明另一方也存在过错，且该过错对事故的发生起到了重要作用。在这种情况下，复核机关可能会重新审视并作出改判，调整双方的责任比例。
总结与提醒：
- 交通事故责任书在死亡案件中的复核改判几率并不高，但具体几率需根据案件具体情况来判断。
- 如果对责任认定有异议，应当及时申请复核并充分准备证据来支持自己的主张。
- 如果对复核结果仍然不满意，可以考虑向人民法院提起民事诉讼来维护自己的合法权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。