结论：国资委与中科院召开会商会议并签署的合作协议，在符合法定条件的情况下，是具有法律效力的。以下结合新闻背景进行详细分析：
一、协议签署主体合法性分析
主体资格：
- 国资委作为国务院直属特设机构，代表国家履行出资人职责，具有签订战略合作协议的主体资格。
- 中科院作为国家最高学术机构，其下属院所（如理化所、金属所）作为独立法人或分支机构，在授权范围内亦具备签约能力。
- 法律依据：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。国资委与中科院作为合法主体，其签署行为符合法定形式要件。
授权范围：
- 若协议涉及下属院所或央企，需确认签约代表是否获得有效授权（如董事会决议、法定代表人授权书）。
- 实践要点：实务中，大型机构签署战略合作协议通常需通过内部审批流程，确保签约行为代表机构意志。
二、协议内容合法性分析
内容合规性：
- 协议内容需符合《民法典》合同编规定，不得存在违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的条款。
- 新闻背景关联：本次协议聚焦“科技创新与产业创新深度融合”，内容可能涉及技术合作、成果转化等，需确保不涉及国家秘密、技术出口管制等敏感领域。
权利义务明确性：
- 协议应明确双方权利义务，如合作目标、实施步骤、知识产权归属、违约责任等。
- 法律依据：根据《民法典》第四百七十条，合同内容一般包括标的、数量、质量、价款等条款，战略合作协议虽为框架性协议，但仍需具备可执行性。
三、协议生效要件分析
形式要件：
- 战略合作协议通常采用书面形式，双方签字盖章后生效。
- 新闻背景关联：本次协议签署仪式公开举行，且涉及央企与中科院院所，形式上符合重大合作协议的签署惯例。
实质要件：
- 双方需具有真实合作意图，协议内容需具有可履行性。
- 风险提示：若协议存在“名为合作、实为借贷”等规避法律情形，可能被认定为无效。
四、热点事件延伸思考
法律后果：
- 若协议有效，双方需按约履行，否则可能承担违约责任（如赔偿损失、支付违约金）。
- 若协议无效（如内容违法），可能面临返还财产、折价补偿等后果。
行业警示意义：
- 国有企业与科研机构合作需严格遵守国资监管规定（如“三重一大”决策制度），避免因程序瑕疵导致协议效力争议。
- 科研成果转化需注意知识产权归属，建议通过协议明确约定，减少后续纠纷。
预防措施：
- 签约前进行法律尽职调查，确保主体资格、授权范围合法。
- 协议条款由专业律师起草或审核，避免模糊表述。
- 履行过程中留存书面记录（如会议纪要、往来函件），作为履约证据。
五、结合时事的普法教育
本次国资委与中科院的合作协议签署，体现了国家推动科技创新的决心。从法律角度，此类合作需注意：
- 合同效力：确保协议主体、内容、形式均合法，避免因程序瑕疵导致无效。
- 风险防控：通过明确条款分配风险（如技术失败责任、保密义务），保障双方权益。
- 合规管理：国有企业需遵守国资监管规定，科研机构需遵守科研管理法规，确保合作合规。
建议：若您或您所在机构涉及类似合作，可进一步咨询具体条款设计、风险防控等细节，以确保协议法律效力并降低履约风险。