在保险人代位求偿的情境中，若对方提出抗辩，特别是关于受伤等问题的抗辩，是否可以一起处理，这主要取决于案件的具体情况以及法院的审理方式。

首先，我们需要明确保险人代位求偿的基本概念。保险人代位求偿是指保险公司在向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对造成保险事故的第三者（即责任方）的追偿权。在这个过程中，如果第三者提出抗辩，比如对事故责任划分有异议，或者提出自身也受伤需要赔偿等，这些抗辩是否可以与代位求偿案件一起处理，并不是绝对的。

从法律程序的角度来看，如果第三者的抗辩与代位求偿案件存在直接的关联性，且这些抗辩事项的审理有助于全面、公正地解决纠纷，那么法院在审理过程中可能会将这些抗辩事项一并考虑。例如，在您提供的参考信息中，文登区法院在处理一起保险公司代位求偿权纠纷案件时，就针对第三者提出的车辆维修费异议进行了全面审查，并促使双方当事人达成了调解意见。这表明，在特定情况下，法院是愿意并能够将相关抗辩事项与代位求偿案件一起处理的。

然而，如果第三者的抗辩与代位求偿案件关联性不强，或者抗辩事项涉及其他独立的法律关系（如人身伤害赔偿），那么这些抗辩可能不会被纳入代位求偿案件的审理范围。在这种情况下，第三者可能需要通过另行提起诉讼或其他法律途径来解决其抗辩事项。

总结来说，保险人代位求偿案件中，对方提出的抗辩（包括受伤等）是否可以一起处理，取决于抗辩事项与代位求偿案件的关联性以及法院的审理方式。如果抗辩事项与案件直接相关，且有助于全面解决纠纷，法院可能会将其一并考虑；如果抗辩事项涉及其他独立的法律关系，则可能需要通过其他法律途径来解决。因此，在处理此类案件时，建议当事人根据具体情况咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。