结论前置：法院会根据双方行为的性质、过错程度及造成的后果，结合《民法典》侵权责任编及《刑法》相关规定，分情况处理该纠纷。具体分析如下：

1. 若双方行为均未达到刑事犯罪标准，法院将按民事侵权处理

• 妇女打老人：若妇女仅实施一般殴打行为（如推搡、轻微击打），未造成老人轻伤及以上后果，则属于民事侵权。根据《民法典》第1165条，妇女需承担赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费等合理费用。
• 老人打妇女：若老人将妇女肋骨打折，经鉴定构成轻伤二级及以上（如2根以上肋骨骨折），则老人可能涉嫌《刑法》第234条故意伤害罪。但若法院认定老人行为属于正当防卫（如妇女先动手且手段激烈，老人为保护自身安全反击），则可能免除刑事责任；若防卫过当，则需承担刑事责任但可减轻处罚。
• 民事赔偿互抵：若双方均有过错，法院可能根据《民法典》第1173条，按过错比例分担责任（如妇女承担60%，老人承担40%）。

2. 若妇女行为构成治安违法，可能面临行政处罚

• 若妇女殴打老人情节较轻（如未造成明显伤势），公安机关可根据《治安管理处罚法》第43条，对妇女处5-10日拘留+200-500元罚款；若老人年满60周岁，处罚可能加重（如10-15日拘留+500-1000元罚款）。
• 行政处罚与民事赔偿并行：妇女即使受到行政处罚，仍需承担对老人的民事赔偿责任。

3. 若老人行为构成刑事犯罪，需承担刑事责任

• 故意伤害罪：若妇女肋骨骨折经鉴定为轻伤二级，老人可能被处3年以下有期徒刑、拘役或管制；若为重伤（如6根以上肋骨骨折），则处3-10年有期徒刑。
• 刑事附带民事诉讼：妇女可同时提起刑事附带民事诉讼，要求老人赔偿医疗费、误工费等损失。
• 量刑情节：法院会考虑老人年龄（如是否年满75周岁，可从轻或减轻处罚）、是否自首、是否赔偿并取得谅解等因素。

4. 特殊情形：互殴与正当防卫的界定

• 互殴：若双方均主动攻击，法院可能认定双方存在过错，按比例分担责任。
• 正当防卫：若老人行为符合《刑法》第20条（为制止不法侵害而采取的必要防卫），且未明显超过必要限度，则不承担刑事责任。例如，妇女持凶器攻击老人，老人仅用拳头反击致其受伤，可能被认定为正当防卫。

建议

1. 双方应尽快固定证据（如监控录像、证人证言、医疗鉴定报告）；
2. 妇女可主张老人防卫过当，减少自身赔偿责任；
3. 老人可主张正当防卫，避免刑事处罚；
4. 最终处理需以公安机关伤情鉴定和法院审理为准。

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。