保理服务费不应由实际施工人承担。以下是对此问题的详细分析：

一. 保理服务费的性质与承担主体

1. 保理服务费的性质：保理服务费是保理业务中，保理机构为债权人提供融资、应收账款管理、催收等综合性金融服务所收取的费用。它属于金融服务的费用范畴，与具体的工程施工活动无直接关联。
2. 承担主体的确定：根据保理业务的本质和合同相对性原则，保理服务费应由申请保理服务的债权人（通常是施工合同的发包方或承包方，但非实际施工人）承担。实际施工人作为工程施工的具体执行者，其合同义务主要是完成施工任务，并不涉及保理服务的申请和费用的支付。

二. 法律依据

• 虽然我国现行法律并未直接规定保理服务费的承担主体，但根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。将保理服务费强加给实际施工人，显然违背了这一原则，因为实际施工人并未直接享受保理服务带来的利益。

三. 实际操作中的考量

• 在实际操作中，保理服务费的承担通常会在保理合同或相关施工合同中明确约定。因此，在处理具体案件时，应首先查阅相关合同条款，确定费用的承担主体。若合同中未明确约定或约定不明，则应结合合同的其他内容、交易习惯以及公平原则进行综合判断。

综上所述，保理服务费不应由实际施工人承担。这一结论既符合保理业务的本质和合同相对性原则，也体现了法律上的公平原则。如有进一步需要，您可以继续咨询我。